Дело № 2-1089/2020

23RS0037-01-2020-001056-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «НУК» о возврате полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «НУК» о признании денежных средств в размере 387 964,27 рублей, списанных с ее расчетного счета № 

<

***> алиментами и средствами социального характера, и обязании возвратить денежные средства в указанном размере.

В обоснование иска указано, 31.10.2019 г. ФИО3 стало известно о том, что с ее лицевого счета № №, открытого 20.02.2007 г. в отделении ПАО «Сбербанк России» по исполнительному документу списаны денежные средства в размере 361 861,45 рублей на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска по иску АО «НУК» о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере 398 266,14 рублей по объекту недвижимости – квартире по адресу 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит бывшим супругам на праве общей долевой собственности, ФИО3 оплачивала коммунальные услуги, после чего обязанность возникла у ФИО4 О наличии долга ФИО3 не было известно. Списанные со счета денежные средства в большей части являются алиментами и средствами социального характера (решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 07.10.2013 г. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 902 рублей). Согласно расчету истца за период с октября 2014 года по 21.01.2020 г. на счет поступили алименты в размере 551 924 рубля, социальные выплаты размере 41 059 рублей, от других источников в размере 265 839,86 рублей, общая сумма, снятая ФИО3 со счета, 470 858,59 рублей. Денежные средства от других источников в большой сумме снимались истцом на следующий день. АО «НУК» необоснованно списаны алименты с банковского счета ФИО3 На обращение ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» ею получен ответ о факте списания денежных средств с ее банковского счета, также подтверждено, что денежные средства вносились ФИО4 Ответа на претензию ФИО3 в АО «НУК» от 04.02.2020 г. не последовало.

От ответчика поступили возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении требований. В обоснование указано, что АО «НУК» не нарушены права ФИО3, предъявлен исполнительный лист к исполнению в банк. Право обращения взыскания на денежные средства предоставлено законом взыскателю, доказательств, подтверждающих уведомление банка о назначении денежных средств в материалы дела не представлено, в заключении службы Обдусмена разъяснено, что денежные средства, поступившие от ФИО4 не обозначены как алименты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, на явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.Ходататйств об отложении слушания дела не поступило. В возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным письменным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно доводам истца31.10.2019 г. ФИО3 стало известно о том, что с ее лицевого счета №, открытого 20.02.2007 г. в отделении ПАО «Сбербанк России», по исполнительному документу списаны денежные средства в размере 361 861,45 рублей на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска по иску АО «НУК» о взыскании с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги в размере 398 266,14 рублей по объекту недвижимости – квартире по адресу 

<

адрес>, принадлежащей бывшим супругам на праве общей долевой собственности. 

Согласно правовой позиции истца о наличии долга ФИО3 не было известно. Списанные со счета денежные средства по большей части являются алиментами и средствами социального характера (решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 07.10.2013 г. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 8 902 рублей). 

В соответствии с расчетом истца за период с октября 2014 года по 21.01.2020 г. на счет поступили алименты в размере 551 924 рубля, социальные выплаты размере 41 059 рублей, от других источников в размере 265 839,86 рублей, общая сумма, снятая ФИО3 со счета, 470 858,59 рублей. Денежные средства от других источников в большой сумме снимались истцом на следующий день. 

На обращение ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» ею получен ответ о факте списания денежных средств с ее банковского счета, также подтверждено, что денежные средства вносились ФИО4 

Ответа на претензию ФИО3 в АО «НУК» от 04.02.2020 г. о возврате денежных средств не последовало.

Ссылаясь на то, что АО «НУК» необоснованно списаны алименты с банковского счета ФИО3, она обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 и 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения-с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с положениями ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно правовой позиции истца путем предъявления исполнительного листа в банк АО «НУК» списало денежные средства со счета истца, которые являлись выплатами социального характера и алиментами.

Законодательством об исполнительном производстве обязанность взыскателя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрено.

Из письма ПАО «Сбербанк России» от 25.12.2019 г. № 191206 0939 662700/1 следует, что в рамках проведения расследования установлено, что сумма в размере 396 957,55 рублей вносились на счет в течение длительного времени ФИО4, при этом идентифицировать целевое назначение средств не представляется возможным.

Из выписки по счету истца не следует, что денежные суммы перечислялись в качестве социальных выплат либо алиментных обязательств бывшего супруга, сам по себе систематический перевод денежных средств ФИО4 не свидетельствует о возникновении специального режима в отношении денежных средств.

Кроме того, независимо от того, что ФИО3 полагала, что у нее отсутствует долг перед АО «НУК», она как долевой собственник недвижимого имущества несет бремя содержания имущества.

Также ФИО3 не лишена возможности взыскать денежную сумму с ФИО4 в части его задолженности по коммунальным платежам.

Ввиду того, что доказательства идентификации поступивших на счет истца денежных средств в качестве алиментов и средств социального характера не представлено, основания для удовлетворения иска отсутствуют. Кроме того, согласно доводам истца, на ее счет поступали денежные средства от иных доходов, на которые обращение взыскания не ограничено.

Таким образом, иск ФИО3 удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к АО «НУК» о признании денежных средств в размере 387 964,27 рублей, списанных с расчетного счета № алиментами и средствами социального характера, и обязании возвратить денежные средства в указанном размере,

ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: