Дело № 1-254/2024

50RS0029-01-2024-003565-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 17 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Гурченко П.Г., Сальникова А.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющегося студентом 3 курса «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Они же совершили незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ФИО2 и неустановленным лицом, имеющим возможность поставлять прекурсоры, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств в особо крупном размере, выступающим от имени интернет-магазина «Playboy» на интернет-сайте «Black Sprut» и использующим аккаунт «volshebnikplay@dismail.de» в интернет-мессенджере «Pidgin» (далее неустановленное лицо), установленным на принадлежащий ФИО1 ноутбук «Xiaomi». 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было поддерживать связь с ФИО1 через интернет-мессенджер «Pidgin»; поставлять ФИО1 и ФИО2 прекурсоры, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств; через интернет-мессенджер «Pidgin» осуществлять руководство действиями ФИО1 и ФИО2 при синтезе наркотического средства; через интернет-мессенджер «Pidgin» получать от ФИО1 сведения о местах оборудованных тайников с изготовленными наркотическими средствами; передавать посредством перевода криптовалюты Bitcoin ФИО1 денежное вознаграждение в размере эквивалентном 250000 рублей за 1 кг изготовленного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 должны были осуществлять синтез наркотического средства на территории участка, а именно в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при получении готового наркотического средства оборудовать тайники с ним в различных местах на территории 

<

адрес> и передавать о них сведения неустановленному лицу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, используя полученные заранее (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены) от неустановленного лица: через тайник, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, - прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 460451 гр.; через тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, пероксид водорода общей массой не менее 37010? грамм, метиламин общей массой не менее 44402 гр., соляную кислоту общей массой не менее 11613? гр., бромоводород общей массой не менее 21750? гр., стеклянные колбы, не менее 10 штук, стеклянные воронки, не менее 4 штук, лабораторный стеклянный реактор SF-100 л, вакуумный насос SHB-IIIA, вакуумный фильтр, две магнитные мешалки фирмы «Primelab» в корпусе красного цвета, магнитную мешалку «ZNC4 – К9» в корпусе синего цвета; а также, используя заранее приисканные металлические емкости, не менее 17 штук, полимерные емкости, не менее 12 штук, морозильник Haier HCE379R, руководствуясь ранее приисканной при помощи сети «Интернет» и полученной от неустановленного лица методикой, изготовили для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 18979,84 грамма.

Однако довести преступление до конца ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. ФИО1, находясь на участке местности, имеющем GPS координаты 

<

адрес>, расположенном на автодороге 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 26 минут, в рюкзаке, находящемся при нем, были обнаружены и изъяты 6 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков общей массой 3820,1 г (1491,4 г, 930,8 г, 28,5 г, 480,9 г, 488,8 г, 399,7 г), приготовленные ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта, и содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе обыска жилого дома по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 32 емкости (канистры) с жидкостью внутри массами 20817 г, 20051 г, 16458 г, 16900 г, 14906 г, 16813 г, 20932 г, 14301 г, 18503 г, 19502 г, 15554 г, 11211 г, 13059 г, 17555 г, 21355 г, 18712 г, 17559 г, 18008 г, 17951 г, 3958 г, 18101 г, 14402 г, 33040 г, 31020 г, 10105 г, 16011 г, 9550 г, 9899 г, 11253 г, 10203 г, 6755 г, 5505 г, в составе которой содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивания до постоянной массы при температуре +70…+110?) соответственно 193,2 г, 161,5 г, 102,6 г, 116,7 г, 95,9 г, 114,3 г, 195,1 г, 91,8 г, 124,3 г, 152,8 г, 117,0 г, 85,1 г, 88,1 г, 115,9 г, 199,5 г, 125,6 г, 121,1 г, 122,9 г, 143,1 г, 75,2 г, 133,7 г, 105,6 г, 1982 г, 1861 г, 606 г, 1761 г, 1050 г, 1088 г, 675 г, 612 г, 405 г, 330 г; 22 емкости (канистры) с жидкостью внутри массами 9207 г, 12403 г, 19507 г, 19009 г, 19654 г, 17605 г, 17852 г, 14605 г, 11206 г, 20005 г, 15007 г, 15101 г, 17805 г, 21003 г, 28650 г, 32355 г, 18000 г, 10251 г, 10650 г, 180 г, 10005 г, 5150 г, в составе которой содержится прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; емкость (канистра) с жидкостью внутри массой 21750 г, в составе которой содержится бромоводород; 3 емкости (канистры) с жидкостью внутри массами 22101 г, 21705 г, 22301 г, в составе которой содержится метиламин; 5 емкостей (канистр) с жидкостью внутри массами 7305 г, 10050 г, 5500 г, 5100 г, 9055 г, в составе которой содержится пероксид водорода; 2 емкости (канистры) с жидкостью внутри массами 9408 г, 2205 г, в составе которой содержится соляная кислота; 7 металлических емкостей (кастрюль), в которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,32 г, 6,61 г, 3,10 г, 1,45 г, 5,29 г, 4,53 г, 1020,1 г; 10 металлических емкостей (кастрюль) и нож, на поверхностях которых содержалось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве; 4 воронки с бумажными фильтрами, скалкой и 2 кольцами, на поверхностях которых содержалось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве; 11 полимерных емкостей, на поверхностях которых содержалось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве; 1 полимерная емкость, в которой находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 57,54 г, а также специальное оборудование для изготовления наркотического средства.

Кроме того, в ходе указанного обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 100 пустых пакетов с застежкой «Зип-Лок», 7 рулонов вакуумных рукавов, вакууматор и свернутый пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 7,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное вещество было изготовлено и приготовлено ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом для дальнейшего незаконного сбыта. 

Также в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: контейнер с ложкой с наслоением вещества внутри массой 0,36 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, на внутренней поверхности которых содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18979,84 грамма отнесено к наркотическому средству в особо крупном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, использующим аккаунт «volshebnikplay@dismail.de» в интернет-мессенджере «Pidgin» (далее неустановленное лицо), и имеющим возможность поставлять прекурсоры, жидкости, вещества и предметы, предназначенные для изготовления наркотических средств в особо крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно было передать ФИО1 и ФИО2 прекурсоры, предназначенные для изготовления наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, в свою очередь, должны были получать от неустановленного лица прекурсоры, предназначенные для изготовления наркотических средств, и под руководством неустановленного лица осуществлять синтез наркотического средства по адресу: 

<

адрес>

Реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело из неустановленного источника прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 460451 гр. После чего, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, через тайник, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, передало прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой не менее 460451 г, находящееся в не менее чем 22 канистрах ФИО1 и ФИО2, которые стали незаконно хранить его в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе обыска дачного участка по вышеуказанному адресу, в жилом доме обнаружены и изъяты 22 канистры с жидкостью общей массой 460451 г (9207 г, 12403 г, 19507 г, 19009 г, 19654 г, 17605 г, 17852 г, 14605 г, 11206 г, 20005 г, 15007 г, 15101 г, 17805 г, 21003 г, 28650 г, 32355 г, 18000 г, 10251 г, 10650 г, 180 г, 10005 г, 5150 г), которая содержит в своем составе прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он. 

Прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесен в Список IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV Перечня, раздел «Прекурсоры»).

Постановлением Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 460451 гр. отнесен к прекурсорам в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений полностью признал и показал в судебном заседании, что в феврале 2023 г. они с ФИО2 искалиам возможность заработать. На интернет-сайте «Black Sprut» он списался с интернет-магазином, где было предложено изготовить наркотические средства для последующего их сбыта. Для этого необходимо было внести денежные средства на депозит. Они решили попробовать. Затем он стал вести переписку с лицом, использующим аккаунт «volshebnikplay@dismail.de» в интернет-мессенджере «Pidgin». Все прекурсоры, оборудование им представило неустановленное лицо, с кем он вел переписку, сообщив координаты места, откуда необходимо было все забрать. Инструкции по изготовлению наркотического средства им также передавало неизвестное лицо через интернет-мессенджер. В доме своего отчима в 

<

адрес> они с ФИО2 изготовили наркотическое средство для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ФИО1 ехали в сторону Москвы, с собой у него в рюкзаке находилось 5 свертков с наркотическим средством мефедрон. Они были остановлены сотрудниками ДПС, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого пакеты с наркотическим средством были изъяты. Он сразу стал сотрудничать с сотрудниками полиции, указал дом, где они изготовили мефедрон, рассказал об обстоятельствах, изобличил соучастника, назвал все адреса и контакты, выдал телефон и ноутбук. Это был единичный факт изготовления наркотического средства. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений полностью признал, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства дела, подтвердив, что по договоренности с ФИО1 и неизвестным лицом, с которым вел переписку ФИО1 через интернет, они изготовили наркотические средства с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым сразу признался в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения. Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства полностью подтверждает и согласен с ними. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он с другими сотрудниками выдвинулся на 

<

адрес> поворот в сторону 

<

адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Infinity». За рулем находилась девушка, на пассажирском месте – ФИО1 На месте был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в рюкзаке были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом в виде порошка и комков, саперная лопата, также был изъят телефон. ФИО1 пояснил, что в свертках находится мефедрон, он собирался сделать «закладки». При задержании Таланов также пояснил, что они с товарищем в 

<

адрес> в СНТ «Восток» организовали лабораторию и изготовили наркотические средства. Впоследствии там был проведен обыск, где было изъято оборудование, прекурсоры.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он ранее состоял в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО26 на пассажирском месте находился ФИО1 На месте в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, у которого в рюкзаке были обнаружены 5 свертков с наркотическим средством, складная лопата. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он изготовил на территории СНТ в 

<

адрес>, и хотел оборудовать тайники-закладки. Впоследствии был проведен обыск на участке в СНТ, где были обнаружены и изъяты канистры с жидкостью, кастрюли с остатками вещества, колбы, какой-то агрегат, мешалки, противогазы. Также были изъяты пакеты пустые, свертки с веществом. ФИО1 пояснил, что изготовил наркотическое средство вместе с ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. У них в управлении имелась оперативная информация о том, что двое граждан осуществляют сбыт наркотических средств, а также по имеющийся информации данные лица передвигались на автомобиле марки «Infiniti», г.р.з. 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>. Исходя из данной информации, было принято решение о взаимодействии с подразделениями 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в целях проверки данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 час. на повороте с 

<

адрес> сотрудниками указанного полка ДПС был остановлен вышеуказанный автомобиль. За рулем автомобиля находилась девушка, на переднем пассажирском сидении - молодой человек. Данные граждане представились, как ФИО1 и ФИО1 Они поинтересовались у этих лиц имеются ли при них наркотические средства, а также предметы, запрещенные к обороту. Молодые люди пояснили, что при них ничего запрещенного нет, при этом они заметно нервничали, вели себя неестественно. Было принято решение о проведении их личного досмотра. В присутствии понятых оперуполномоченный ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, у которого в рюкзаке, надетом у него за спиной, были обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, данные сверки были упакованы в картонную коробку, которая была заклеена и опечатана. В этом же рюкзаке была обнаружена и изъята складная лопата. Во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра прибыл следователь, который осмотрел место происшествия и составил соответствующий протокол, в ходе которого из вышеуказанного автомобиля марки «Infiniti» был изъят ноутбук марки «Xiaomi» и «MacBook PRO». Как ему известно, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone», наркотических средств обнаружено не было. От ФИО1 впоследствии стало известно, что указанное вещество он изготовил совместно со своим приятелем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Восток», уч. 4-14. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты стеклянные колбы, канистры с прокурсорами, морозильная камера, система охлаждения, а также иное оборудования для изготовления наркотических средств.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра мужчины, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился. Вместе с другим представителем общественности на автомобиле сотрудников они поехали 

<

адрес>, где находился молодой человек, представившийся как ФИО1. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Таланов сказал, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке, надетом на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 5 свертков из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков. Данные свертки были упакованы в картонную коробку. Также в рюкзаке была обнаружена и изъята складная лопата. Во внутренним кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung».

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1, следует, что он дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №8, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 

он является председателем ДНТ «Восток» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он дал свое согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого задержанный молодой человек ФИО1 указал на участки 

<

адрес> пояснив, что там изготавливал наркотические средства. Проследовав на вышеуказанные участки, ФИО1 указал на садовый 

<

адрес>, внутри которого сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты различные предметы: вакууматор, пластиковые емкости с остатками вещества, фильтры для противогазов, пакеты с застежкой зип-лок, документы. В садовом 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято оборудование, канистры с жидкостями, емкости с остатками вещества. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №9, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, участвовавший в качестве второго понятого при осмотре участков 4-13 и 4-14 СНТ «Восток», дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном мероприятии по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения следственных мероприятий были изъяты ноутбук фирмы Xiaomi, телефон (разбитый), зарядное устройство к ноутбуку, весы и фасовочные материалы, магниты, которые со слов ФИО4 предназначались для упаковки наркотических средств, а также контейнер с остатками вещества, со слов ФИО4, предположительно мефедрон.

Свидетель защиты ФИО9 показала в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ее сын. Может его охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Очень добрый, отзывчивый, всем помогал, участвовал в благотворительности, оказывал помощь в том числе детским домам. Учился на отлично. Ухаживал за больной бабушкой, оказывал ей материальную помощь.

Виновность подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в рюкзаке, надетом на нем, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с веществом в виде порошка и комков, мобильный телефон «Samsung», а также металлическая лопата (л.д. 11-13 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий GPS координаты 55.275565, 36.694607, расположенный на автодороге М-3 «Украина» вблизи 

<

адрес>-Фоминского городского округа; автомобиль марки «Infiniti QX80» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в ходе осмотра был изъят ноутбук Xiaomi, принадлежащий ФИО1, и автомобиль марки «Infiniti QX80» (л.д.27-30 т.1).

Протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Восток», 

<

адрес>, уч. 4/13, 4/14, в ходе которого были обнаружены и изъяты 73 канистры из полимерного материала с жидкостью, стеклянные колбы 8 штук, 2 стеклянные воронки, металлическая посуда 17 штук (с ножом), полимерные емкости 12 штук, воронки 4 штуки, морозильник, вакуумный насос, вакуумный фильтр, 3 магнитные мешалки, сверток из полимерного материала с веществом внутри; 7 рулонов вакуумных рукавов и иные предметы (л.д.57-62 т.1).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон Samsung, принадлежащий ФИО1 В памяти данного телефона сохранились фотографии веществ и оборудования, а также фотографии участков местности (л.д.159-163 т.1). 

Заключением физико-химической экспертизы, в ходе которой установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ 1491,3 г.; 930,8 г.; 28,5 г.; 480,9 г.; 488,8 г.; 399,7 г. (л.д.171-174 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому на поверхностях представленных 4 воронок, бумажных фильтров, скалки и 2 колец содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве (л.д.186-187 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных жидкостей, изъятых в ходе обыска, массами 20817 г, 20051 г, 16458 г, 16900 г, 14906 г, 16813 г, 20932 г, 14301 г, 18503 г, 19502 г, 15554 г, 11211 г, 13059 г, 17555 г, 21355 г, 18712 г, 17559 г, 18008 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой сухого остатка после высушивания соответственно 193,2 г, 161,5 г, 102,6 г, 116,7 г, 95,9 г, 114,3 г, 195,1 г, 91,8 г, 124,3 г, 152,8 г, 117,0 г, 85,1 г, 88,1 г, 115,9 г, 199,5 г, 125,6 г, 121,1 г, 122,9 г; в составе представленной жидкости массой 9207 г содержится прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; в составе представленной жидкости массой 21750 г содержится бромоводород. Обнаруженные 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и бромоводород могут использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.198-200 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных жидкостей массами 17951 г, 3958 г, 18101 г, 14402 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы соответственно 143,1 г, 75,2 г, 133,7 г, 105,6 г; в составе представленных жидкостей массами 12403 г, 19507 г, 19009 г, 19654 г, 17605 г, 17852 г, 14605 г, 11206 г, 20005 г, 15007 г, 15101 г, 17805 г, 21003 г содержится прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; в составе представленных жидкостей массами 22101 г, 21705 г, 22301 г содержится метиламин. Обнаруженные 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и метиламин могут использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.211-213 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных жидкостей массами 33040 г, 31020 г, 10105 г, 16011 г, 9550 г, 9899 г, 11253 г, 10203 г, 6755 г, 5505 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами сухого остатка после высушивания до постоянной массы соответственно 1982 г, 1861 г, 606 г, 1761 г, 1050 г, 1088 г, 675 г, 612 г, 405 г, 330 г; в составе представленных жидкостей массами 28650 г, 32355 г, 18000 г, 10251 г, 10650 г, 180 г, 10005 г, 5150 г содержится прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; в составе представленных жидкостей массами 7305 г, 10050 г, 5500 г, 5100 г, 9055 г содержится пероксид водорода; в составе представленных жидкостей массами 9408 г, 2205 г содержится соляная кислота. Обнаруженные 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, пероксид водорода и соляная кислота могут использоваться при синтезе мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.223-225 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в 7 представленных металлических емкостях (кастрюлях) находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 2,32 г, 6,61 г, 3,10 г, 1,45 г, 5,29 г, 4,53 г, 1020,1 г; на поверхностях 11 представленных металлических емкостей (кастрюль) содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве (л.д.237-238 т.1).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе жидкостей из трех колб массами 863,4 г, 803,1 г, 2335,7 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы соответственно 186,86 г, 227,83 г, 484,49 г; на поверхностях четырех стеклянных колб и двух делительных воронок содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве (л.д.8-10 т.2).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 0,36 г, с внутренней поверхности контейнера содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); в составе смыва с внутренней поверхности весов содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве (л.д.36-38 т.2).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 7,90 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.49-50 т.2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 7 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, 7 пустых пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков и металлическая лопата (л.д.110-112 т.2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 73 канистры из полимерного материала с жидкостью, стеклянные колбы 8 штук, 2 стеклянные воронки и иные предметы (л.д.124-130 т.2). 

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска (л.д.142-145 т.2).

Протоколом осмотра предметов, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung», в памяти которого сохранились фотоснимки изготовленных наркотических средств (л.д.155-160 т.2).

Протоколом осмотра ноутбука Xiaomi, принадлежащего ФИО1 В памяти данного ноутбука сохранились фотографии веществ и оборудования (л.д.169-172 т.2).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; электронные весы и контейнер с ложкой (л.д.186-188 т.2).

Протоколом осмотра пустых пакетов с застежкой «ZipLock», электронных весов и магнитов (л.д.209-210 т.2).

Протоколом обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2; электронные весы и контейнер с ложкой с наслоением вещества внутри; 100 пустых пакетов с застежкой «ZipLock» синего цвета; 150 магнитов (л.д.150-152 т.3).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2, совершивших незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228.3 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 

<

данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, которые нашли свое отражение в фабуле предъявленного обвинения, указании подсудимым ФИО1 места изготовления наркотических средств, а также суд учитывает молодой возраст подсудимых, их участие в благотворительности, наличие на их иждивении близких родственников, которым они оказывают помощь, а также состояние здоровья родственников, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, а поэтому назначает им реальное лишение свободы. При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде исправительных работ.

Суд при назначении подсудимым наказания не ссылается на ст. 64 УК РФ, поскольку согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» если в результате применения ст. 62 УК РФ либо ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая положения ч.1 ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд на подсудимого ФИО1 не возлагает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимые в качестве средств совершения преступления использовали мобильные телефоны и ноутбук, то они на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средствах и жидкостях, содержащих наркотические средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить каждому наказание:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять им со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 4 стеклянные колбы, 2 делительные воронки, 22 емкости (канистры) с жидкостью, в составе которой содержится прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он; емкость (канистру) с жидкостью, в составе которой содержится бромоводород; 3 емкости (канистры) с жидкостью, в составе которой содержится метиламин; 5 емкостей (канистр) с жидкостью, в составе которой содержится пероксид водорода; 2 емкости (канистры) с жидкостью, в составе которой содержится соляная кислота; 7 металлических емкостей (кастрюль); 10 металлических емкостей (кастрюль) и нож, 4 воронки с бумажными фильтрами, скалкой и 2 кольцами; 11 полимерных емкостей; 1 полимерную емкость; лабораторный стеклянный реактор SF-100 л; морозильник Haier HCE379R; вакуумный насос SHB-IIIA; вакуумный фильтр; две магнитные мешалки фирмы «Primelab»; магнитную мешалку «ZNC4 – К9»; пакеты с застежкой «Зип-Лок»; вакууматор; 7 рулонов вакуумных рукавов; 2 противогаза-маски с 11 фильтрами; 4 пары перчаток, 7 пакетов из полимерного материала; металлическую лопату; контейнер из полимерного материала с крышкой и ложкой; электронные весы; магниты, находящиеся в камере хранения при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон Samsung S10+ c IMEI 1: №, IMEI 2: №, ноутбук «Xiaomi» (серийный номер №), принадлежащие ФИО1, мобильный телефон Samsung S21 Ultra IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, хранящиеся при УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, и обратить их в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова