№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 марта 2024 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е., Ахметдинова Р.Х., Пузиковой Л.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, военнообязанного,

ранее судимого: 

18.08.2020 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 03.06.2021 года условное осуждение по приговору от 18.08.2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию поселения, освобожден 02.06.2023 года по отбытию срока наказания, под стражей не содержащегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023, в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор и проник на территорию домовладения принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 После чего ФИО3, 09.10.2023, в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут, руками открыв закрытую входную дверь, то есть путем свободного доступа, осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, без разрешения Потерпевший №1, без цели хищения, умышленно незаконно проник в вышеуказанный дом, где незаконно находился определенное время.

В результате своих преступных действий ФИО3 нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же ФИО3, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.08.2020, вступившему в законную силу от 29.08.2020, за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 03.06.2021 водворен в места лишения свободы сроком 2 года, 02.06.2023 освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.10.2023 в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес побои последнему, а именно несколько раз рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: перелом кариозно измененного 23 зуба на уровне шейки, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина слизистой верхней губы (в проекции 23 зуба), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же ФИО3, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда 

<

адрес> от 18.08.2020, вступившему в законную силу от 29.08.2020, за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 03.06.2021 водворен в места лишения свободы сроком 2 года, 02.06.2023 освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.10.2023 в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно хватал своими руками ее за руки, загибал их за спину и выкручивал, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, кровоподтек четвертого пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО3 после изложения обвинения пояснил, что вину признает полностью по всем предъявленным статьям, впоследствии суду дал следующие показания - потерпевшего Потерпевший №1 знает на протяжении 5 лет. Ранее общались с ним, он приходил в гости к ФИО16 по адресу 

<

адрес>, последнее время общаются редко. 09 октября 2023 года в обеденное время он пришел к ФИО16 в гости, они сидели, разговаривали, выпивали. В доме также находилась Потерпевший №2, также с ними употребляла спиртное. Затем он пошел домой, хотел позвонить, а так как находился в сильном алкогольном опьянении подумал что оставил телефон в доме ФИО16. Когда вернулся к дому ФИО16 ворота уже были закрыты. Он стал стучать, но никто не открывал. Через металлический забор он перелез в ограду дома. Зашел в дом, в сенях дома телефон не обнаружил. Он зашел в дом. ФИО16 лежал на кровати, что-то сказал ему, после чего он нанес ФИО16 удар в область лица. В этот момент подбежала Потерпевший №2 и стала кричать, оттолкнула его, он взял Потерпевший №2 за руки. Когда он явился к участковому то он ему сказал что на него поступили заявления от ФИО16 и Потерпевший №2. По приглашению ФИО16 он приходил к нему и приносил ему свои извинения и извинения Потерпевший №2, возместил ущерб. Жалоб и претензий потерпевший не имел. В настоящее время они примирились. Потерпевший №2 он не видел после этих событий. Он был в алкогольном опьянении поэтому ни у кого разрешения входить в дом в вечернее время не спрашивал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания ФИО3 данные им при производстве предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого от 21.10.2023 года, из которых следует, что 09.10.2023 в дневное время около 14 часов 00 минут он находился в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, так же в доме находилась ФИО6, они сидели распивали спиртные напитки, а именно: водку. Далее около 16 часов 30 минут он решил уйти из дома Потерпевший №1, и пойти домой где он проживает по адресу: 

<

адрес>, но до дома он не дошел и решил вернуться обратно в дом Потерпевший №1 по месту его проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. По приходу к дому к Потерпевший №1, около 18 часов 00 минут он начал стучаться по железной калитке, так как она была закрыта на ключ. После чего он подумал, что Потерпевший №1, не слышит его и решил перелезть через забор на территорию дома, где проживает Потерпевший №1, а именно через калитку, которая открывается. Далее он запрыгнул сверху нее и перелез на территорию дома Потерпевший №1 и далее направился в сторону входной двери дома. Подойдя к двери дома, он увидел, что дверь дома была открыта и после чего он вошел в дом. Войдя в дом, он сразу же направился в комнату к Потерпевший №1, так как на кухне его уже не было. Войдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 спит, и он решил его разбудить, но Потерпевший №1, не просыпался и после чего он решил ударить его ладошкой по лицу, чтобы Потерпевший №1, пришел в себя. После чего Потерпевший №1, очнулся и встал на ноги. Что было дальше пояснить не может, так как не помнит. Потерпевший №1 не разрешал ему входить в дом 09.10.2023 около 18 часов 00 минут, потому что Потерпевший №1 спал, поскольку он стучался в ворота и на его действия никто не отреагировал и он решил, что его просто не слышат, а поскольку он в этот же день у них был в гостях он решил, что они не против, если он войдет. Кроме того он пояснил, что Потерпевший №1 давно ему знаком и не смог ему позвонить на сотовый телефон, так как у него его нет. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее принес извинения потерпевшей стороне.(л.д№).

- из показаний обвиняемого ФИО3 от 24.10.2023 года следует, что показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объёме. Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается.(л.д.№).

- из показаний обвиняемого ФИО3 от 13.10.2023 года следует, что 09.10.2023 года в дневное время, точное время он не помнит он пришел на адрес: 

<

адрес> своему знакомому Потерпевший №1, с которым ранее у него произошел конфликт. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил спиртные напитки. Подойдя к указанному дому, он обратил внимание, что калитка в ограде дома была закрыта. Он постучал в нее несколько раз, однако двери никто не открыл. После этого он через нее перелез и вошел в дом и в доме увидел Потерпевший №1 и незнакомую ему женщину, как потом выяснилось ее звали ФИО19. Он подошел к Потерпевший №1 и он ему что-то сказал и после этого он его один раз ударил кулаком в область его лица. После этого Потерпевший №1 и Наталья стали его выгонять из дома. Ему это не понравилось и он схватил руками за руки Натальи и стал их сдавливать и убирать в сторону, однако им все таки удалось его вытолкнуть из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он ушел затем домой. Каких-либо слов угроз убийством он никому не высказывал. В настоящее время он по данному факту попросил прощение у Потерпевший №1 и Натальи и они его простили полностью и претензий к нему не имеют. Также он добавил, что ранее он был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ и судимость не погашена. Вину признает и в содеянном раскаивается. (л.д.№).

Подсудимый ФИО3 после оглашения его показаний подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, в тот день он был в гостях у Потерпевший №1

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.10.2023 незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 года в ходе которого осмотрена, 

<

адрес>, куда проник ФИО3 ( л.д.57-60)

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и показаний, данных им в ходе предварительного следствия ( т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что ранее у него были отношения, точнее состоял в гражданском браке совместно с ФИО2, они с ней прожили около 18 лет, так же у его гражданской супруги была подруга ФИО20, с которой они все общались и дружили, так же у ФИО20 есть сожитель ФИО1, они с ФИО20 сожительствуют около 5 лет. В дальнейшем его гражданская супруга ФИО2 умерла по причине ухудшения здоровья, но общение с ФИО20 он не прекратил. 09.10.2023 года он находился дома совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №2, является подругой бывшей супруги и ухаживает за ним, так как его состояние здоровья не позволяет выполнять действия связанные с уборкой в доме. Далее ближе к вечеру около 17 часов 00 минут он пошел в свою комнату поспать, также Потерпевший №2, легла в соседней комнате, что бы тоже отдохнуть, так как она собиралась приготовить ему еду. Как около 18 часов 00 минут его схватил за одежду и дернул в сторону ФИО1 и после того как он его дернул и сразу же нанес несколько ударов в область лица, сколько точно ударов пояснить не может, но в ходе нанесения ударов у него выпал один зуб. Никаких дружеских или родственных отношений с ним он не поддерживает. Какого-либо отношения к его дому он не имеет, никогда с ним не проживал, своих личных вещей у него не оставлял и не хранил, разрешение на посещение его дома он ФИО3, не давал и не разрешал ему посещать его дом, дверь в дом была закрыта, но не заперта, так как Потерпевший №2, всегда закрывает за собой дверь, на территорию дома ФИО1, проник через забор, так как калитка была закрыта на ключ и ключ был вставлен в замочную скважину и открыть калитку можно было только изнутри. Далее Потерпевший №2, прибежала от услышанного и начала пытаться их разнять, на что ФИО3 ФИО1 начал выкручивать ей руки и заламывать за спину. После чего Потерпевший №2, вырвалась из рук ФИО3, и выбежала на улицу, что бы вызвать полицию. После чего ФИО3, немного успокоился и они пошли на кухню разговаривать. Далее ФИО3, был очень сильно разгневан и находился в алкогольном опьянении. В ходе беседы на кухне ФИО3, находился в неадекватном состоянии и постоянно громко матерился и орал, спустя минут 15 приехали сотрудники полиции и вывели ФИО1 за территорию его дома. Так же добавил, что его калитка на воротах всегда закрыта на ключ и вход на территорию дома осуществляется, только с его разрешения и открытия замка на калитке. Разрешение ФИО1 заходить на территорию его двора и его жилища он не разрешал, вещи какие либо или имущество принадлежащее ФИО3, в его пользование или находящиеся в его доме нет. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище. 

09.10.2023 года к нему в гости пришла его знакомая Потерпевший №2, с которой они стали употреблять спиртное в зальной комнате, более он никого не ждал и не приглашал в гости. Калитка ворот была закрыта на замок изнутри, двери квартиры не заперты. В ходе распития спиртного он прилег на диван и задремал, проснулся от того, что кто-то в дом зашел, он открыл глаза и увидел перед собою ранее ему знакомого ФИО1, он спросил зачем пришел и попросил его выйти, однако ФИО3 не уходил, а подошел к нему и резко нанес ему один или два удара кулаком по его лицу, сколько точно ударов, он не помнит, так как просто не понял. От ударов он испытал сильную физическую боль, он закрыл руками лицо и ногами оттолкнул ФИО3 от себя. В этот момент к ним подбежала ФИО6 и стала его просить уйти, однако Чудинов схватил ее за руки, загнул их за спину и стал их сжимать, ФИО6 закричала от боли, вырвалась от него и убежала из дома. Затем он вытолкал ФИО1 из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. От действий ФИО3 у него образовались телесные повреждения, а именно поврежден зуб, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина верхней губы, ему было очень больно. В настоящее время ФИО3 принес ему свои извинения, сказал, что возместит ему моральный ущерб, он его простил, так как ранее они с ним были в хороших дружеских отношениях. 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, однако точно не помнит в какое время приходил ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей Потерпевший №2, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №2 следует, что у нее была подруга ФИО2 они дружили продолжительное время, поддерживали хорошие дружеские отношения. В 2023 году ФИО2, умерла из за проблем со здоровьем, так же у ФИО2, был гражданский муж Потерпевший №1, она с ним так же поддерживали дружеские отношения, так как он один и у него имеются проблемы со здоровьем она всячески старается ему помочь, а именно помогает по дому. Так же у нее есть общая знакомая ФИО20 она с ней дружит. Ей так же известно, что у нее есть сожитель ФИО1, но с ним она общение не поддерживает. 09.10.2023 в дневное время около 15 часов 00 минут она пришла в дом к Потерпевший №1, что бы приготовить ему покушать и убраться в его доме, по приходу в дом Потерпевший №1, она прибралась и поставила на плету кастрюлю. Далее Потерпевший №1, пошел в свою комнату, что бы поспать, а она в это время пошла в другую комнату, что бы, так же прилечь и отдохнуть. Около 18 часов 00 минут она услышала, что кто то перепрыгнул через забор открылась входная дверь, которая была закрыта и она увидела, что в дом зашел ФИО1, и сразу же пошел в комнату где спал Потерпевший №1 После чего она сразу же услышала удары из комнаты и после чего она сразу же побежала в комнату посмотреть, что происходит. Войдя в комнату, она увидела, что ФИО25., лежит на диване и у него все лицо в крови, а ФИО3, стоит рядом и у него кулаки были в крови. Далее она подбежала и оттолкнула ФИО3 от Потерпевший №1, так же она почувствовала сильный запах алкоголя у ФИО3, после чего ФИО3, схватил ее и заломал ей руки за спину, сдавливал пальцы за спиной, после чего она выкрутилась из захвата ФИО3, и выбежала на улицу, что бы вызвать сотрудников полиции. Далее она в дом не заходила, а стояла на улице и ожидала приезда сотрудников полиции и наблюдала за происходящем через окно, а именно как ФИО3, и Потерпевший №1, сидела на кухне и ФИО3 орал и матерился, что было слышно на улице. Далее спустя минут 15 приехали сотрудники полиции и вывели ФИО3 за территорию дома Потерпевший №1 Ранее ФИО3 в доме Потерпевший №1 она не видела, какого либо имущества находящегося в пользование Потерпевший №1, но принадлежащее ФИО3, у него нет. Ранее конфликтов у Потерпевший №1, с ФИО3, не было. Разрешение Потерпевший №1, ФИО3, входить или посещать его жилище не давал. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется в собственности частный дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, но он проживает по другому адресу. Данный дом разделен на две части, на 

<

адрес>. В его собственности находиться 

<

адрес>, а именно точный адрес: 

<

адрес>, но по документам данная квартира в частном доме указана: 

<

адрес>. В данной квартире проживает его родной брат Потерпевший №1. Ранее в квартире проживала мать ФИО4, которая умерла в 2020 году в связи с ухудшением здоровья. После смерти матери его брат проживал один в данному доме но дом был официально зарегистрирован на его имя. Его брат Потерпевший №1, постоянно находится дома, так как у него ухудшилось состояние здоровья у него недавно был «инсульт». Калитка дома, в котором проживает его брат всегда закрыта на ключ, так же ключ находится и у него, что бы он мог навестить брата. Так же он добавил, что когда он приезжает наведать брата, он всегда находился один, калитка закрыта на ключ и двери всегда закрыты. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Судом установлено, что ФИО3 не имея разрешительных документов на проникновение, без разрешения Потерпевший №1, без цели хищения, умышленно незаконно проник в дом Потерпевший №1, где незаконно находился определенное время. В результате своих преступных действий ФИО3 нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела.

В суд не представлено доказательств, что свидетели обвинения заинтересованы в исходе данного дела и оговаривают подсудимого. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает правдивыми и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, берет их за основу.

Вопреки утверждению защитника, подтверждено то обстоятельство, что потерпевший не разрешал подсудимому ФИО3 находиться в его жилище, проникновение в жилище потерпевшего, совершенное подсудимым против воли потерпевшего Потерпевший №1 является незаконным.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.10.2023 г. в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, за причинение ему телесных повреждений. (л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, где ФИО3 нанес побои Потерпевший №1 (л.д.№)

заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: перелом кариозно измененного 23 зуба на уровне шейки, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина слизистой верхней губы (в проекции 23 зуба)

Перелом кариозно измененного 23 зуба на уровне шейки, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина слизистой верхней губы (в проекции 23 зуба) образовались в едином механизме, от ударного воздействия в область носогубнного треугольника слева в пределах 3-х суток до момента начала проведения судебно-медецинской экспертизы.

Перелом кариозно измененного 23 зуба на уровне шейки, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина слизистой верхней губы (в проекции 23 зуба) не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д№)

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и показаний, данных им в ходе предварительного следствия ( т.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных Потерпевший №1 в судебном заседании, приведенных ранее в приговоре, в ходе распития спиртного он прилег на диван и задремал, проснулся от того, что кто-то в дом зашел, он открыл глаза и увидел перед собою ранее ему знакомого ФИО3 , он спросил зачем пришел и попросил его выйти, однако ФИО3 не уходил, а подошел к нему и резко нанес ему один или два удара кулаком по его лицу, сколько точно ударов, он не помнит, так как просто не понял. От ударов он испытал сильную физическую боль, он закрыл руками лицо и ногами оттолкнул ФИО3 от себя. От действий ФИО3 у него образовались телесные повреждения, а именно поврежден зуб, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина верхней губы, ему было очень больно. В настоящее время ФИО3 принес ему свои извинения, возместил ему ущерб, он его простил.

Оглашенными показаниями свидетеля Потерпевший №2 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 09.10.2023 года в дневное время она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, дома находились только они, употребляли спиртное в зальной комнате. Через некоторое время к Потерпевший №1 в дом в комнату зашел ранее нам знакомый ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, Потерпевший №1 стал сразу просить ФИО1 выйти из его дома, но он не уходил и между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО1 подошел к лежащему на диване Потерпевший №1, и резко нанес один или два удара кулаком по его лицу, на что ФИО16 закричал и стал его отталкивать, а она подбежала и стала успокаивать ФИО1 и просить уйти, но он схватил ее за руки, стал их заворачивать за спину и сжимать, и выкручивать. Она смогла вырваться от него и убежала на улицу и сразу же позвонила в полицию. От действий ФИО3 у ФИО16 образовались синяки на лице. (л.д.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что ФИО3 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.10.2023 в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, умышленно нанес побои последнему, а именно несколько раз рукой ударил Потерпевший №1 по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: перелом кариозно измененного 23 зуба на уровне шейки, ушиб мягких тканей носогубного треугольника слева, ссадина слизистой верхней губы (в проекции 23 зуба), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 10.10.2023 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. (л.д.46)

протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, в ходе которого осмотрена, 

<

адрес>, где ФИО3 применил насилие к Потерпевший №2 (л.д.№)

заключением эксперта № от 10.10.2023, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: - кровоподтек левого плеча, кровоподтек четвертого пальца правой кисти, повреждения в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д.№)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО5, приведенных ранее в приговоре (л.д.№), так Потерпевший №2 подбежала и стала успокаивать ФИО3 и просить уйти, на что он схватил своими руками ее руки, завернул их за спину, с силой стал сжимать и выкручивать, отчего она испытала сильную физическую боль в области левого плеча и кистях рук, она закричала и в какой-то момент ей удалось вырваться от ФИО1, затем она убежала из дома в огород и позвонила в полицию. От действий ФИО1 у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека четвертого пальца правой кисти, боль не проходила на протяжении нескольких дней. Также у нее на момент проведения медицинской экспертизы имелся ожог на правой кисти, но его она получила ранее самостоятельно дома. 

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Судом установлено, что ФИО3 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.10.2023 года в дневное время, но не позднее 17 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, умышленно совершил иные насильственные действия, а именно хватал своими руками ее за руки, загибал их за спину и выкручивал, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, кровоподтек четвертого пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные.

ФИО3 по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.№), на учете у врача психиатра не состоит (т.№), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО3 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной выразившиеся в даче изобличающих объяснений ( т.№) до возбуждения уголовных дел (т.№), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) –добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ - признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание для ФИО3 по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что непогашенная судимость явилась одним из условий для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО3 суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и на условия жизни его семьи. Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ для подсудимого ФИО3 с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО3 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Установить осужденному ФИО3 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А.Марилова