Решение

 в окончательной форме Дело № 2-943-2017

изготовлено 25 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 20 октября 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по встречному иску ФИО1 к Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 21.07.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 22.09.2019 года полностью погасить предоставленный кредит, а так же ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательство уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 355420 рублей 17 копеек.

Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 355420 рублей 17 копеек, в том числе: 208750 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 115452 рубля 31 копейка – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 27924 рубля 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3292 рубля 64 копейки – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754 рубля 20 копеек.

Не согласившись с завяленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора № от 21.07.2014 года, в обоснование которого указал, что при заключении договор рассчитывал вернуть заемные денежные средства в срок установлены договором, то есть не ранее чем 22.07.2019 года. Однако, поскольку Банк просит взыскать с него всю сумму кредита сразу, полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 21.07.2014 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности №325/2017 от 22.09.2017 года на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. По заявленным встречным требованиям возражал, так как отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования. Со стороны Банка никаких нарушений условий договора не установлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска в части взыскания указанного размера неустойки и процентов. Просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить задолженность по процентам и неустойки до разумных пределов. По заявленным встречным требования на удовлетворении иска настаивал, просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.07.2014 года между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300000 рублей, под 25,00% годовых, на срок не позднее 22.07.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 171785 рублей исполнил в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств (п.4.1.1) ответчик допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

24.01.2017 года в адрес ответчика было направлено требование о надлежащем исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 24.08.2017 года за ответчиком составила 355420 рублей 17 копеек, в том числе 208750 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 115452 рубля 31 копейка – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, 27924 рубля 79 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3292 рубля 64 копейки – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Неустойка за просрочку возврата основного долга Банком была начислена из расчета 0,05%, что составило 3292 рубля 64 копейки.

С учетом приведенных обстоятельств дела суд не находит оснований для удовлетворения требования ответчика ФИО1 о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойки соразмерны относительно сумме основного долга. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 355420 рублей 17 копеек. 

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 заявлено встречное исковое требование к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о расторжении кредитного договора № от 21.07.2014 года. 

В обоснование заявленного требования ответчиком ФИО1 указано на то, что основания, при которых им был получен кредит и подписан договор, изменились, что в соответствии со ст.451 ГК РФ является существенным условием, следователь кредитный договор должен быть расторгнут.

Однако в подтверждении своих доводов ответчиком ФИО1 не представлено доказательств существенного нарушения условий договора Банком. 

Таким образом, требование ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6754 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***> дата регистрации 04.11.2002 года) задолженность по договору займа № от 21.07.2014 года в размере 355420 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6754 рубля 20 копеек, всего взыскать 362174 рубля 37 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин