Дело № 2 – 1290 / 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., 

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 82 000 рублей. Указала, что вина ответчика в причинении ущерба и его размер установлены приговором суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, мнения по иску не представил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, обозрев материалы уголовного дела № 1–47/2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу 27.02.2018 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока на ФИО2 возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления, специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений. Вещественные доказательства: залоговые билеты № 0127710 от 04.09.2017, № 012725 от 07.09.2017, № 012734 от 08.09.2017 - хранить в материалах уголовного дела. 

Указанным приговором установлено, что в период времени с 09.00 ч. 08.08.2017 до 20.00 ч. 04.09.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО1 цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей; с крестом из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, находившиеся на полке в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО2, в период времени с 09.00 ч. 08.08.2017 по 20.00 ч. 04.09.2017, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 22 000 рублей, находящееся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее ФИО2, в период времени с 20.00 ч. 04.09.2017 по 20.00 ч. 07.09.2017, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь 

<

адрес>, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО1 кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, находящееся в шкафу, расположенном в комнате указанной квартиры, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

В суде ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления. В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился и пояснений не дал.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что ущерб до настоящего времени ей не возмещен ни в каком объеме, похищенные у неё золотые изделия ФИО2 сразу после преступлений сдал в ломбард, что исключило возможность их возврата.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда объективно установлено, что в результате преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в указанном размере.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер материального ущерба установлен приговором суда, подтвержден в ходе расследования уголовного дела документально, и ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера причиненного ущерба истцу ФИО2 не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать заявленный материальный ущерб с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Ярославля, поскольку от её уплаты истец освобожден в силу закона, в размере 2 660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 82 000 (Восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Ярославля государственную пошлину в размере 2 660 (Две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Филипповская