Дело 2-1076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п 

С участием п.п истца п.п, п.п ответчика п.п 

05 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п к ООО «ДНС-ДОН» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л

п.п обратился в суд с иском к ООО «ДНС-ДОН» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что "."..г. он по договору купли-продажи приобрел в фирменном магазине видеокарту «PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», серийный №..., стоимостью 54999руб. На данный товар установлен гарантийный срок 36 месяцев. В течение гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток - не корректно работает оперативное видео-память, некорректно работает видеокарта с 3Д-графикой и периодически зависает. "."..г. он предъявил претензию, в которой просил заменить товар на аналогичный либо вернуть денежную сумму. Ответчик в удовлетворении претензии ему отказал. Просит расторгнуть договор купли-продажи видеокарты, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 54999руб., разницу между ценой товара, неустойку в размере 1% от стоимости товара согласно ст.23 Закона о защите прав потребителей, начиная с "."..г., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы. 

п.п ответчика иск не признал. Возражая, указал, что "."..г. истец приобрел у ООО «ДНС-ДОН» видеокарту PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», по расходной накладной В-05954808. "."..г. истец обратился в сервисный центр компании с заявлением о неисправности видеокарты. В результате проведенной диагностики в рамках гарантийного ремонта дефектов видеокарты выявлено не было. "."..г. истец обратился в компанию с претензией о расторжении договора. ООО «ДНС-ДОН» предложило истцу провести проверку качества в сторонней организации, но тот отказался и обратился в суд с иском. Проверка качества и экспертиза, назначенная судом, показала, что видеокарта является работоспособной, каких-либо неисправностей и недостатков не обнаружено. Просит в удовлетворении иска отказать и возместить ответчику расходы на экспертизу. 

п.п службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Покупка товара является сделкой купли-продажи и регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), а к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются также Закон Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 469 ГК Российской Федерации и ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона о защите прав потребителей в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 24 названного Закона, при замене товара ненадлежащего качества на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) перерасчет цены товара не производится. При замене товара ненадлежащего качества на такой же товар другой марки (модели, артикула) в случае, если цена товара, подлежащего замене, ниже цены товара, предоставленного взамен, потребитель должен доплатить разницу в ценах; в случае, если цена товара, подлежащего замене, выше цены товара, предоставленного взамен, разница в ценах выплачивается потребителю. Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара. При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что "."..г. п.п приобрел в ООО « ДНС-ДОН» видеокарту PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», стоимостью 54999руб., что подтверждается предложением, №..., кассовым и товарным чеком.

"."..г. п.п обратился в ООО «ДНС-ДОН» с заявлением о том, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока (36месяцев) в товаре выявились недостатки: при нагрузке или при запуске 3Д выдает ошибку с последующим закрытием программы. 

В результате проведенной диагностике дефектов видеокарты выявлено не было. "."..г. ООО «ДНС-ДОН» направило истцу техническое заключение о том, что в ходе диагностики недостаток не проявился, оборудование исправно, работает в штатном режиме. 

"."..г. п.п обратился в ООО «ДНС-ДОН» с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. 

16 декабря истцу дан ответ на претензию, в котором предложено повторно провести проверку качества, с чем истец не согласился. 

Согласно заключению эксперта №..., составленного ООО «Вариант а)» на основании определения Волжского городского суда от "."..г. видеокарта PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», серийный №..., является работоспособной. Каких-либо неисправностей (недостатков) на момент проведения тестирования не выявлено.

По заключению эксперта №... выявить дефект моджно только отправив данную видеокарту производителю. Следов ненадлежащей эксплуатации товара и следов вскрытия не обнаружено. 

Поскольку суду не представлены доказательства факта нарушения прав истца в связи с продажей ему некачественного товара, постольку исковые требования о расторжении договора купли-продажи видеокарты PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», серийный №..., от "."..г.; взыскании уплаченных за товар 54999руб., разницы между ценой товара, удовлетворению не подлежат. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа несостоятельна и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по едлу расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

По данному делу на основании определения Волжского городского суда от "."..г. Союзом «Волжская ТПП» была проведена судебная экспертиза, стоимость которой составляет 8000руб. Расходы по проведению экспертизы по определению суда были возложены на ООО «ДНС-ДОН», которые им оплачены по платежному поручению №... от "."..г. в размере 8000руб. Указанную сумму в порядке ст.94 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «ДНС-ДОН» с истца.

Помимо этого, по делу на основании определения Волжского городского суда от "."..г. ООО «Вариант а)» проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 25000руб. Однако из информационных писем экспертных организаций, представленных п.п истца следует, что стоимость подобной экспертизы составляет от 6000руб. до 10000руб. При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить к возмещению стоимость экспертизы в размере 10000руб. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л 

п.п в удовлетворении иска к ООО «ДНС-ДОН» о расторжении договора купли-продажи видеокарты PCI-E Gigabyte GeForce GTX 1080 Ti AORUS XTREME 11264MB 352bit GDDR5X (GV-N108TAORUS X-11GD) HDMI DP», серийный №..., от "."..г.; взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 54999руб., разницы между ценой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Взыскать с п.п в пользу ООО «ДНС-ДОН» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000руб. 

Взыскать с п.п в пользу ООО «Вариант а)» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000руб. В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение 

Составлено 10.09..2018 года

Судья