2-2115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 03.11.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 58 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем до 31.12.2016 года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика не возвращена и по основному долгу составляет 58 000 руб. На предложение истца 07.02.2017г., в устной беседе, добровольно вернуть сумму долга ответчик обещала, но обязательств по настоящее время не исполнила. В связи с этим истец обратилась к ответчику письменно и 07.03.2017г. отправила заказное письмо с уведомлением с предложением вернуть долг. Обязательства не были исполнены ответчиком.

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного займа в размере 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,83 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2094,44 руб.

В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования (л.д.13). По последнему уточненному исковому заявлению истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного займа в размере 58 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 142,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,83 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3125,55 руб. (л.д.30).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании, истец исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая положение ч.1 ст.165.1 ГК РФ о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 года ФИО2 взяла в долг у истца денежную сумму в размере 58 000 руб. сроком до 31.12.2016г., что подтверждается распиской (л.д.6). Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не было исполнено. На требование, направленное истцом в адрес ответчика, последний не отреагировал (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из искового заявления и уточнений к нему, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 02.06.2017г. в размере 2 094,44 руб., за период с 10.05.2017г. по 12.07.2017г. в размере 1031,11руб., а всего 3125,55 руб.( л.д.13,30).

Как усматривается из текста договора займа, ответчик обязан вернуть денежные средства истцу в срок до 31.12.2016г., таким образом, с 01.01.2017г. на сумму долга в размере 58 000 руб. подлежат начислению проценты. 

Судом проверен расчет истца, суд находит его неверным, поскольку произведен без учета изменения ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2017 г. по 12.07.2017г. 

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 12.07.2017г., суд исходит из следующего расчета: 

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка, Центральный фед.округ 

Дней в году 

Проценты, руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

58 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1350,68 

58 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

557,75 

58 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

705,53 

58 000 

19.06.2017 

12.07.2017 

24 

9% 

365 

343,23 

Итого: 

2 957,19 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период 01.01.2017г. по 12.07.2017г. в размере 2 957,19 рублей. 

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 142,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на отправку требования о погашении задолженности по договору (л.д.8,28,29). 

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку направление требования и приложенных к нему документов не является обязательным, так как для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,83 рублей. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения данной нормы, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере 2002,83 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 12.07.2017г. в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) руб.83 коп., а всего денежную сумму в размере 67 960 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб.02коп. 

В остальной части ФИО1 в удовлетворении иска- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017г.