Дело № 1-661/2019 копия

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 сентября 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Солоненко А.М., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в ***, зарегистрированной по адресу: (адрес); проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 43 минут 29 июля 2019 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) подыскала неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрела данное наркотическое средство.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 43 минут 29 июля 2019 года, находясь на территории г. Челябинска, посредством сотового телефона, путем дистанционной отправки сообщений, заранее договорилась с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у него вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,90 граммов. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направилась к терминалу, расположенному в магазине (адрес), где осуществила перевод денежных средств в размере 1500 рублей в счет оплаты за заказанное ею ранее наркотическое средство, после чего получила уведомление с местонахождением тайника – «закладки» с наркотическим средством - (адрес). 

Прибыв по указанному адресу, ФИО1 по описанию нашла и забрала из тайника вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,90 граммов, которое незаконно хранила при себе с целью последующего личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.

(дата) около 23 часов 05 минут у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

(дата) около 23 часов 45 минут у (адрес) сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 1719 от 03 августа 2019 года содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,90 граммов (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы). 

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,90 граммов (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,90 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.116-117, 118). 

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Солоненко А.М. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.102, 103, 134). 

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, состоит в фактическом браке, по месту проживания и работы характеризуется положительно, имеет благодарность от директора *** за помощь школе в воспитании дочери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, обусловленное наличием заболеваний. 

Объяснение ФИО1 от 30 июля 2019 года, в котором она после задержания сотрудниками полиции сообщила о совершении ею преступления, а также подробные признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; р/с 

<

***>; банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК 18811612000016000140; УИН: 18811901750094001438.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательств - сейф-пакет № с веществом, содержащим мефедрон (4-метилкатинн), массой 0,88 грамма, находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.С. Лаптиев

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2019-004339-94

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-661/2019 Калининского районного суда г. Челябинска