дело№2-1458/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

06июня2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретаре РуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурора ФилипповойЕ.А.

ФИО14«РЖД»,третьелицо:ОООСК«Согласие»окомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыобратилисьвсудсискомкОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,указываянато,чтоДД.ММ.ГГГГнаэлектрическимтокомвысокогонапряженияна1100км.перегонастанцииСулин-ФИО15,1988годарождения.

Фактсмертельноготравмирования,подтверждаетсяактомсудебно-медицинскогоисследованиятрупа№.Заключениемустановлено,чтосмертьнаступилаврезультатепоражениятехническимэлектричеством(электротравма),чтоподтверждаетсяналичиемприжизненныхэлектрометок,прижизненнымвысокотемпературнымвоздействиемнамягкиеткани(термическиеожоги).

ИстецЮпатоваВ.Н.-мать,аВолковаЕ.В.-роднаясестрапогибшего,врезультатепотериблизкогоилюбимогоимчеловекаиспыталиглубокиефизическиеинравственныестрадания,

<

данные изъяты>.Крометого,всвязисрассмотрениемделаистицаЮпатоваВ.Н.понесласудебныерасходы,аименноиздержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,необходимыхдлярассмотрениядела,всумме1688руб.,истецВолковаЕ.В.всвязисрассмотрениемделапонесласудебныерасходы,аименноиздержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,необходимыхдлярассмотрениядела,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

ВсудебномзаседанииистецЮпатоваВ.Н.поддержалаисковыетребованияипояснила,чтосынейоченьпомогалсмладшейдочерью,подавалхорошиенадеждынабудущее,т.к.хорошоучилсяибылздоровымребенком,оченьтяжелопереживаетегоутрату,испытываетчувствогоря,депрессии,врезультатепостоянныхпереживанийидепрессийунеераспаласьсемья,онарассталасьсмужемипереехаланадругоеместожительства,расположенноевдалиотгибелисына.Онаприбежаланаместогибелисынасразупослеслучившегосяивиделаегонеподвижнолежащимнакрышевагона,послечегоейвызвалискоруюпомощь.Подойтионанемогла,таккакждалапокаобесточатпоезд.Послеслучившегосяонапостоянноплакала,тосковалапосыну,виниласебявтом,чтоотпустилаегопогулять.

Представительистцаподоверенностиисковыетребованияпросилаудовлетворить,ссылаласьнаобстоятельства,изложенныевисковомзаявлении.

ПредставительответчикаподоверенностиПоддубныйС.С.исковыетребованиянепризнал,просилотказатьвудовлетворениииска.Размеркомпенсацииморальноговредасчитаетявнозавышенным,вслучаеудовлетворенияискапросилснизитьразмерморальноговредадоразумного.

ВолковаЕ.В.всудебноезаседаниенеявилась,принадлежащемуведомлении,делорассмотреновегоотсутствиепооснованиямст.167ГПКРФ.

Суд,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,заключениепрокурора,полагаетзаявленныетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизнииздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1101ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Всудебномзаседанииизпояснениясторониматериаловделаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГнаэлектрическимтокомвысокогонапряженияна1100км.перегонастанцииСулин-ФИО16,1988годарождения.

Фактсмертельноготравмирования,подтверждаетсяактомсудебно-медицинскогоисследованиятрупа№.Заключениемустановлено,чтосмертьнаступилаврезультатепоражениятехническимэлектричеством(электротравма),чтоподтверждаетсяналичиемприжизненныхэлектрометок,прижизненнымвысокотемпературнымвоздействиемнамягкиеткани(термическиеожоги).

Такжесвидетель,допрошенныйвсудебномзаседаниипояснил,чтоониспогибшим,будучидетьмииграливлаптуиунихулетелмяч,Погибшийвзобралсяпервымнавагонбытовку,которыйстолнажелезнодорожномполотнеипроизошелразрядПриэтооннекасалсяпроводовИзвагонавыбежалиработникижелезнойдорогиипрогналиостальныхдетей,таккакпояснили,чтоэтооченьопасно.

Доказательствтому,чтовред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,возниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего,ответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,доводыистицыотом,чтоимеютсязаконныеоснованияковзысканиюденежнойкомпенсациивсчетпричиненногогибельюблизкогородственникаморальноговреда,признаютсясудомобоснованными.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»разъяснено,чтоподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изпоясненийистцавсудебномзаседанииследует,чтоВинокуровА.И.принималактивноеучастиевжизнинесовершеннолетнейсестры-ВолковойЕ.В.,игралсней,когдасестраподросла,училееездитьнавелосипеде,водилввоскреснуюшколу,былподдержкойдляматери.Внезапнаясмертьсынаибратапричинилаглубокиенравственныеифизическиестраданияоставшимсячленамсемьи,которыеиспыталиогромноепсихологическоепотрясение.ПослесмертиЮпатоваВ.Н.частонаходиласьвбольницах,перенесла2операции.

Учитываято,чтообязанностькомпенсацииморальноговредавданномслучаевозложенанапричинителявредазаконом(ст.1100ГКРФ),суд,определяяразмеркомпенсации,всоответствиисп.2ст.1101ГКРФ,учелобстоятельствагибелиВинокуроваА.И.,фактсовместногоегопроживаниясистцами,степеньихродства,степеньфизическихстраданий,тяжестьпоследствий,особенностиличностипотерпевших,однаизкоторыхявляласьнамоментсмертибратамалолетнейивполноймеренеосознавалатяжестьутратыблизкогородственника,тяжестьстраданийматери,котораяпотеряларебенка,атакжеисходяизтребованийразумностиисправедливости,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-ВолковойЕ.В.,истцу-ЮпатовойВ.Н.

<

данные изъяты>.

Рассматриваятребованияискаовозмещениисудебныхрасходов,судисходитизследующего.

Всилуп.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№от21.01.2016г.«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»разрешаявопросовзысканиирасходовнасоставлениенотариальнойдоверенностисудполагаетнеобходимымотказать,таккакрасходынаоформлениедоверенностипредставителямогутбытьпризнанысудебнымииздержками,еслитакаядоверенностьвыданадляучастияпредставителявконкретномделеиликонкретномсудебномзаседанииподелу.

Доверенностьвыдананаведениеконкретногодела.Такжеистцамипонесенырасходыпооплатегосударственнойпошлины,расходынасоставлениедоверенности.

Такимобразом,судполагает,чтовзысканиерасходовнасоставлениедоверенностей,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Всилуст.98ГПКРФ,понесенныеистцамирасходыпооплатегосударственнойпошлины,подлежатотнесениюнаответчика.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,ФИО17ФИО17.,

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-09июня2017года.

Судья: