Постановление

11 ноября 2024 года город Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Киселёве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание>

Ж.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>,

установил:

в 4 часа 30 минут 18 октября 2024 года Ж.А.С., около 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

марка>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № в нарушение пункта 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности Ж.А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Ж.А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 092482 от 18 октября 2024 года Ж.А.С. в 4 часа 30 минут этого же дня, около 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

марка>, г.р.з. № в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 147 АА № 001650 от 18 октября 2024 года следует, что в 3 часа 47 минут этого же дня Ж.А.С. отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Согласно акту 147 АБ № 019526 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2024 года Ж.А.С., имея такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Их протокола 147 АБ № 013734 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2024 года, следует, что Ж.А.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу 147 АБ № 019487 о задержании транспортного средства от 18 октября 2024 года в этот день транспортное средство, которым управлял Ж.А.С., задержано.

Отстранение Ж.А.С. от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании. 

Из модуля ФИС ГИБДД М и рапорта старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России 

<

данные изъяты> от 18 октября 2024 года следует, что Ж.А.С. права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК и результатам поиска правонарушений из модуля ФИС ГИБДД М Ж.А.С., судимостей не имеет, административному наказанию по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Ж.А.С. в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что Ж.А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), то в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, он обоснованно предложил Ж.А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что Ж.А.С. в нарушение п.п. 2.1.1. и 2.3.2 ПДД РФ не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая, что Ж.А.С. является военнослужащим, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ж.А.С. при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, председатель военного суда,

постановил:

признать Ж.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

По вступлению постановления в законную силу разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты на оплату административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***> 

КПП 781345001

ОКТМО 41633101

БИК 014106101

счет получателя платежа № 03100643000000014500

кор.счет № 40102810745370000006 

наименование банка – отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

КБК (административный штраф) 18811601123010001140

УИН: 18810447240590003072.

Плательщик: Ж.А.С.. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина.