Дело № 1-345\2019

(№ у/д 11901320033250687)

УИД № 42 RS 0020-01-2019-001680-78 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

Город Осинники 04 декабря 2019 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Осинники Шамарданова Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Поздняковой Е.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09.09.2019 года ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством переписки через мобильный телефон в сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего произвел оплату через платежную систему «Qiwi – кошелек», отправив через терминал, расположенный в 

<

адрес>» по 

<

адрес> в гор. Осинники 

<

данные изъяты> рублей. На основании полученной от неустановленного сбытчика информации ФИО1 в этот же день в дневное время прибыл к 

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где бесконтактным способом, через «закладку» в тайнике, расположенном у 

<

адрес>», забрал, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе - 

<

данные изъяты>, признанное таковым заключением экспертизы, в количестве не менее 0,390 грамма, что является крупным размером. В этот же день в дневное время ФИО1 данное наркотическое средство принес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в гор. Осинники, где употребил часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть в количестве 0,390 грамма, что является крупным размером незаконно хранил, без цели сбыта, вплоть до 18.10 часов 09.09.2019 года, когда при производстве осмотра дома сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, а также подсудимого ФИО1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого были оглашены на л.д. 87-90, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, дополнений к своим показаниям не имеет. Вину признал в суде полностью и раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств совершенном в крупном размере, подтверждается кроме его признательных показаний данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил полностью, дополнений к ним не имел, совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в процессе судебного следствия по уголовному делу показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных и исследованных доказательств в ходе судебного следствия и разбирательства по настоящему уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 

<

данные изъяты>

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля со стороны обвинения Свидетель №4, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса и подсудимого, показания свидетеля со стороны обвинения Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

данные изъяты> 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совокупности подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: 

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № гор. Осинники, где в ходе осмотра было изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения (л.д. 4-8);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список І, раздел Наркотические средства). На момент проведения исследования масса данного вещества составила 0,390 г. (л.д. 15-16); 

- данными протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, на которой Свидетель №1 дала показания, уличающие ФИО1 в совершении преступления, а ФИО1 подтвердил их полностью (л.д. 55-58);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество криминалистической экспертизы материалов, веществ № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия, дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включены в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,370 г. (л.д. 72-74); 

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра были осмотрены наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия - дома 

<

адрес>, гор. Осинники и три емкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 75-76); 

- данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (л.д. 77);

<

данные изъяты> 

Оценивая исследованные вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Выводы экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с указанными выше доказательствами, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого ФИО1

Суд считает, изложенные доказательства, а именно оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные показания свидетеля Свидетель №4, в целом и по существу достоверными и правдивыми, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований закона, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств указывает то, что он для собственного употребления, противоправно без цели сбыта, приобрел через «закладку» наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> к количестве не менее 0,390 грамма.

К признаку незаконного приобретения, хранения наркотического средства суд относит хранение ФИО1 наркотического средства содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> без цели сбыта в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Осинники, 

<

адрес>, массой не менее 0, 390 грамма, что отнесено к крупному размеру. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Определяя значительность размера наркотического средства, массой 0,390 грамма, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года « 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому крупный размер наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные определен в количестве 0,25 грамма. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Данную квалификацию действий подсудимого ФИО1 государственный обвинитель, подсудимый, его защитник не оспаривают и считают правильной.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который в совокупности характеризуется положительно, работает, не имеет судимости, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, 

<

данные изъяты> (л.д. 81-83). 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики личности на подсудимого с места жительства и места работы. 

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 условного осуждения сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым. 

С учетом личности подсудимого, его социального, семейного и материального положения наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить без ограничения свободы и без штрафа.

В связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления), наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание, содеянное подсудимым, данные о личности виновного и повышенную опасность совершенного им преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве предварительного следствия по назначению со ФИО1 – в сумме 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей за участие адвоката Поздняковой Е.А.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства (уголовно – исполнительной инспекции), периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, работы, номера сотовой связи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Поздняковой Е.А. - 11 245 (одиннадцать тысяч двести сорок пять) рублей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов