Дело №2- 562/2025

УИД 26RS0014-01-2025-000841-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в офертно-акцептной форме между АО «ТБанк» и ФИО1 на срок 60 мес. под 26,9 % годовых на сумму 1 360 000 руб., под залог автотранспортного средства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 460 582,10 руб. из которых: 1 302 176,51 руб. просроченный основной долг, 145 518,58 руб. просроченные проценты, 12 887,01 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 1 460 582,10 руб., однако требования ответчиком не исполнены.

Истец, посчитав, свое прав нарушенным просил: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 460 582,10 руб. из которых: 1 302 176,51 руб. просроченный основной долг, 145 518,58 руб. просроченные проценты, 12 887,01 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 606 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Lada (ВАЗ) Granta категории №, год выпуска 2023 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 779 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A03d0ABF" параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A08d0A9F" параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A05d0AEF" п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=92DA0E0B3E1C904470B7F4CBE6F8F5CCA619E06D380F2B602B576742E78BAC6E6474E225324B3A04d0A9F" ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с HYPERLINK "consultantplus:параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 на срок 60 мес. под 26,9 % годовых на сумму 1 360 000 руб., под залог автотранспортного средства Lada (ВАЗ) Granta категории В, №, год выпуска 2023, заключен Договору потребительского кредита № в офертно- акцептной форме, что подтверждается соответствующими договорами.

Истец с Условиями кредитования согласился и принял обязательства по его возврату.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность 1 460 582,10 руб. из которых: 1 302 176,51 руб. просроченный основной долг, 145 518,58 руб. просроченные проценты, 12 887,01 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет, в котором требовал оплатить задолженность в сумме 1 460 582,10 руб., однако требования ответчиком не исполнены, чем нарушены права истца.

Истец в целях защиты нарушенного права, обратился в суд с настоящим иском. 

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada (ВАЗ) Granta категории В№, год выпуска 2023, поскольку имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб. и расходов на уплату госпошлины 49 606 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно и нашли свое полное подтверждение представленными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № задолженность по кредитному договору № от 24.02.20244 в размере 1 460 582,10 руб. из которых: 1 302 176,51 руб. просроченный основной долг, 145 518,58 руб. просроченные проценты, 12 887,01 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 606 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» № расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Lada (ВАЗ) Granta категории В, №, год выпуска 2023, в удовлетворении требования установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 779 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В.Попова