Постановление

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.19.5 ч.24 КРФ об АП в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, директора МУП «ЖЭУ №5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, адрес: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом №65/13, 

Установил:

По результатам проверки, проведённой Госжилинспекцией Ростовской области (ГЖИ РО), в адрес МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону направлено законное предписание № от 11.04.2018 о выполнении следующих работ по жилому дому №89 по ул.18 Линия г.Ростова-на-Дону: устранить отслоения и восстановить сколы участков поверхности бетонного слоя конструктивных элементов входного крыльца (ступени, бетонные перила) 2-го – 5-го и 7-го подъездов, со сроком исполнения – до 11 мая 2018 года. Данное предписание 12 апреля 2018 года вручено для исполнения представителю МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (под роспись). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что вышеуказанное законное предписание № от 11 апреля 2018 года исполнено не в полном объёме, а именно: не восстановлено частичное отслоение участков поверхности бетонного слоя конструктивных элементов входного крыльца (ступени, бетонные перила) 5-го и 7-го подъездов. 

В судебном заседании ФИО1, являющаяся представителем директора МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признала. Она же дополнительно пояснила, что необходимые работы по названному предписанию были начаты 23 апреля 2018 года. Завершить их в срок до 11 мая 2018 года в полном объёме не представилось возможным из-за достаточно длительных праздничных дней в первой декаде мая 2018 года, но на сегодняшний день работы уже завершены. Также ФИО1 указала о том, что задолженность по квартплате жильцов дома дому №89 по ул.18 Линия г.Ростова-на-Дону на июнь 2018 года превышает 300.000 рублей.

Суд считает, что вина в совершении правонарушения полностью подтверждается:

-распоряжением № от 05.04.2018 о проведении проверки МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону;

-актом проверки МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 11.04.2018;

-предписанием № от 11.04.2018;

-распоряжением № от 15.05.2018 о проведении проверки МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону;

-актом проверки МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.05.2018;

-приказом о назначении ФИО2 на должность директора МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону;

-копией Устава МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону;

-протоколом об административном правонарушении №пр. от 23.05.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина директора МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.25 ст.19.5 КРФ об АП – как невыполнение или ненадлежащие выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности ФИО2

Также надлежит учитывать следующие обстоятельства. Задолженность жильцов дома №89 по ул.18 Линия г.Ростова-на-Дону по текущему ремонту по состоянию на июнь 2018 года превышает 355.000 рублей. В апреле-мае 2018 года действительно было много общегосударственных праздничных дней: с 29 апреля по 02 мая и 09 мая. На сегодняшний день ремонтные работы полностью выполнены, что подтверждается дополнительно представленными документами. 

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФ об АП, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным применить по настоящему административному делу положения ст.2.9 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать директора МУП «ЖЭУ №5» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.24 КРФ об АП.

На основании ст.2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.19.5 ч.24 КРФ об АП и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: