УИД: 52RS0045-01-2023-000314-46

Дело № 2-690/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. ФИО5

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н., 

при помощнике судьи ФИО8,

с участием истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО9,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что **** умер Свидетель №1, наследниками которого по закону являлись дочь ФИО2, дочь ФИО3, пережившая супруга ФИО4

Истицы указали о том, что в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В наследственную массу были включены ? доля в праве собственности на недвижимое имущество наследодателя и денежные вклады, открытые при жизни на имя наследодателя. Истцы отметили, что пережившая супруга наследодателя ФИО4 о каком-либо имуществу и вкладах, открытых на ее имя нотариусу не сообщила. Заявлений о выделении супружеской доли из имущества, нажитого в период брака с наследователем – не подавала.

ФИО2 и ФИО3 указали о том, что при жизни их отец (наследодатель) сообщал им, что основную часть денежных средств от бизнеса, которым он занимался ранее он доверял хранить своей жене ФИО4, кроме того, незадолго до смерти наследодатель сообщал о намерении покупки земельного участка и дома в Республике Мордовия. 

На основании изложенного, истцы ФИО2 и ФИО3 просят суд определить супружескую долю Свидетель №1, умершего ****, в совместно нажитом имуществе с ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности имущество, зарегистрированное на имя ФИО4, а также в размере ? части от денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на **** Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Свидетель №1, умершего ****, ? долю в праве общей долевой собственности на имущество, зарегистрированное на имя ФИО4, а также ? часть от находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на **** Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1/6 долю от находившихся на счетах ФИО4 денежных средств по состоянию на ****. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/6 долю от находившихся на счетах ФИО4 денежных средств по состоянию на ****.

Определением суда от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ... ФИО18

Определением суда от 08 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 10 июля 2023 года в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истцы окончательно просили суд определить супружескую долю Свидетель №1, умершего ****, в совместно нажитом имуществе с ФИО4 в размере ? части от денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 по состоянию на ****, то есть в сумме 1 989 270 руб. 51 коп. и включить эту сумму в наследственную массу. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 663 090 руб. 17 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 663 090 руб. 17 коп. В уточненном исковом заявлении ФИО2, ФИО3 указали, что им известно о том, что на день смерти наследодателя на имя ответчика в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета № (остаток 700014 руб.), № (остаток 3251536 руб.), № (остаток 26991 руб. 04 коп.), а сего денежных средств на сумму 3978541 руб. 04 коп.

Определением суда от **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО19, орган опеки и попечительства Администрации ....

Определение суда от 01 августа 2023 года принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства. Встречные исковые требования мотивированы тем, что истцы ФИО2, ФИО3 требуют включить в наследственную массу после смерти Свидетель №1, умершего **** ? долю имущества, зарегистрированного на имя ответчика – пережившей супруги ФИО4, в том числе и ? долю денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ответчика, по состоянию на день смерти наследодателя. Поскольку требования первоначального иска заявлены в отношении ? части от находившихся на счете №, открытом на имя истца по встречному иску ФИО4 по состоянию на **** в размере 3 251 536 руб., поэтому истец по встречному иску полагает, что необходимо из заявленной суммы исключить денежные средства, накопленные истцом по встречному иску за счет пенсии по инвалидности третьего лица ФИО10 за период с **** по день смерти Свидетель №1 ****.

Истец по встречному иску в тексте встречного искового заявления указала, что до 2003 года, то есть до своего выхода на пенсию Свидетель №1, имея всего одну пассажирскую «Газель» осуществлял перевозки пассажиров по маршруту г. ФИО5 – г.Нижний Новгород и обратно, один - два рейса в неделю, поэтому как указала ФИО4 существенного дохода такая деятельность наследодателя для семьи не приносила. Кроме того, Свидетель №1 вынужден был оставить работу по состоянию здоровья и с 2003 года никаких иных доходов, кроме пенсии не имел. К 2022 году пенсия Свидетель №1 составляла менее 19 000 руб. При этом, как отметила ФИО4, она в 2010 году оформив пенсию, продолжила работать и получать кроме пенсии и заработную плату, то есть общими с умершим Свидетель №1 доходами были две пенсии и заработная плата ФИО4 

По состоянию на 2022 года пенсия Свидетель №1 не превышала 19 000 руб., пенсия истца по встречному иску составляла 24 300 руб., заработная плата ФИО4 составляла около 35 000 руб. Таким образом, по мнению истца, основной доход в семью приносила именно ФИО4, а не наследодатель истцов по первоначальному иску.

Истец по встречному иску указала, что никаких денежных накоплений наличными Свидетель №1 не имел, не хранил никаких денежных средств наличными дома, поскольку не имел иных доходов, кроме пенсии, которую полностью тратил на свое лечение, что не позволяло откладывать денежные средства. 

При этом сын истца по встречному иску ФИО19 проживающий совместно с ФИО4 является инвалидом второй группы вследствие черепно-мозговой травмы, инвалидность установлена в январе 2005 года. ФИО4 отметила, что уже более 18 лет она ухаживает за лежачим сыном, который нуждается в постороннем уходе и все это время за счет его пенсии, которую по договоренности с родным отцом сына откладывала для оплаты ухода и содержания сына на тот случай, когда сама она не сможет ухаживать за ним или в случае ее смерти. Истица утверждала, что большая часть накоплений на ее счетах, открытых в Сбербанке более 18 лет назад (которые переоформлялись ею в связи с окончанием сроков, а накопленные за указанный период времени денежные средства находились на счете №) были накоплены в основном за счет пенсии ее сына ФИО19, которые получали, но не тратили, в связи с этим денежные средства, имевшиеся на счетах ФИО4 на день смерти наследодателя в значительной части не являлись общим имуществом супругов ФИО20, поскольку были накоплены за счет пенсии по инвалидности ФИО19 Таким образом, с 2005 года за счет пенсии сына ФИО4 вклады ФИО4 регулярно пополнялись, размещались в банке по наиболее выгодным ставкам с целью увеличения доходности вкладов.

По мнению истца по встречному иску ФИО4 за 18 лет за счет пенсии сына ФИО19 были накоплены денежные средства в сумме более 2 000 000 руб., которые истица считает необходимым исключить из суммы вклада ФИО4, находящейся на счете № в СБ РФ как не являющейся общим имуществом супругов, нажитым в браке. Таким образом, ? частью от вклада ФИО4 в размере 3 251 536 руб. 00 коп. находившихся на счете № на **** является сумма 625 768 руб. 00 коп., которая подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками по 208 589 руб. 33 коп. каждому. 

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО4 просит суд исключить денежные средства в размере 2 000 000 руб. находившиеся на банковском счете ФИО4 № в СБ РФ по состоянию на **** из наследственной массы после смерти Свидетель №1, умершего ****, как не являющегося совместно нажитым в браке имуществом.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО2 исковые требования поддержала с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требования просила суд отказать.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, встречные исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований ФИО4 отказать.

Представитель истцов по встречному иску ФИО9 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования его доверителей, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, обеспечила в судебное заседание явку представителя по доверенности ФИО11

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО4 по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО2, ФИО3 не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Третье лицо нотариус г. ФИО5 ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Администрации г. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил суду письменный отзыв на исковое заявление ФИО2, ФИО3 согласно которого оставил разрешение дела на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель отдела по социальной политике Администрации города Сарова (органа опеки и попечительства) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы и требования искового заявления и возражений на него, а также доводы и требования встречного искового заявления, заслушав объяснения ФИО12, ФИО3 и их представителя, а также представителя ФИО13 ФИО11 установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что **** умер Свидетель №1

28 сентября 1990 г. между Свидетель №1 и ФИО14 был заключен брак (т. 1 л.д. 227, 228).

Наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, являются супруга наследодателя – ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3

В состав наследственного имущества вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ...; земельный участок, находящийся по адресу: ... гараж, находящийся по адресу: ...; право на денежные средства по действующим и/или закрытым счетам в ПАО Сбербанк с процентами, компенсациями.

Нотариусом нотариального округа город областного значения ФИО5 Нижегородской области ФИО18 супруге умершего ФИО4, дочерям умершего ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в соответствии с их долей в наследственном имуществе.

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «Промсвязьбанк» в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО4 вклады и счета не открывались (т. 1 л.д. 70).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО «НБД-Банк» указано, что ФИО15 не является и не являлась клиентом банка и не имеет (не имела) счетов, вкладов в ПАО «НБД-Банк» (т.1 л.д. 74).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк по состоянию на **** ФИО4 имеет открытые счета № (дата открытия счета – ****) остаток на **** – 26991 руб. 04 коп.; № (дата открытия счета – ****) остаток на **** – 0 руб. (т. 1 л.д. 92).

Согласно ответа на судебный запрос ПАО Банк ЗЕНИТ по состоянию на дату поступления запроса **** и по состоянию на **** ФИО4 счетов, вкладов не имеет, клиентом банка не является, как индивидуальный предприниматель расчетных счетов в банке не открывала (т.1 л.д. 138).

Согласно ответа на судебный запрос АО «Россельхозбанк» ФИО4 не является клиентом АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д. 133,140).

Исходя из ответа на судебный запрос ПАО Совкобанк» в базе данных банка сведения относительно ФИО4 отсутствуют (т.1 л.д. 136).

Согласно ответа ПАО Сбербанк о предоставлении сведений по счетам открытым на имя ФИО4 имеется действующие счета №, дата открытия ****, остаток на **** – 0 руб., №, дата открытия - ****, остаток на счете на **** – 26991 руб. 04 коп. Счет № открыт ****, закрыт ****, счет № открыт ****, закрыт ****, то есть после смерти наследодателя Свидетель №1, остаток по счету на **** – 0 руб. Счет № открыт ****, закрыт ****, остаток по счету на **** - 0 руб., счет №, дата открытия ****, закрыт ****, то есть после смерти наследодателя Свидетель №1, остаток по счету по состоянию на **** – 0 руб. (т.1 л.д. 142).

Из представленных суду сведений МРИ ФНС № 1 по Нижегородской области по состоянию на 29.05.2023 согласно сведениям из информационного ресурса «Банковские и лицевые счета» на имя ФИО4 имелись счета по вкладам в ПАО Сбербанк, которые были закрыты **** и **** (т.1 л.д. 145).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) представленного в ответ на запрос суда на имя ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (т. 1 л.д. 151).

Согласно ответа МРИ ФНС № 1 по Нижегородской области на судебный запрос Свидетель №1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 18.11.2003 по 28.09.2006 г.г. Сведения о декларированных доходах отсутствуют, так как декларации в налоговый орган не представлялись.

Исходя из ответа предоставленного ОСФР по Нижегородской области следует, что сын ФИО4 – ФИО19 является получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа» в ОСФР по Нижегородской области. При этом исходя из ответа на судебный запрос следует, что из пенсии ФИО19 с 01.09.2014 по 02.10.2022 производились удержания в пользу физического лица в размере 25% (т. 1 л.д. 198-199).

Из предоставленных суду сведений ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 от 26.06.2023 следует, что по состоянию на 24.06.2023 г. на имя Свидетель №1 транспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 207).

Согласно положениям пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу статьи 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании выше указанного, суд приходит к выводу, что все наследники первой очереди совершили действия, дающие основание полагать о фактическом принятии наследства, кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу умершего следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти Свидетель №1

Согласно выписки ПАО Сбербанк, предоставленной ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску ФИО4 следует, что согласно сведений содержащихся в ней по состоянию на **** а момент закрытия счета № находились денежные средства в размере 3 251 536 руб. 96 коп.

Согласно выписки ПАО Сбербанк, предоставленной ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску ФИО4 следует, что согласно сведений содержащихся в ней по состоянию на **** на момент закрытия счета № находились денежные средства в размере 700 014 руб. 96 коп.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил доводы, высказанные ответчиком по первоначальному иску ФИО4 указанные во встречном исковом заявлении, пояснив о том, что ФИО19 является его совместным с ФИО4 сыном. Также пояснил, что ФИО19 является получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа». Свидетель пояснил суду, что примерно с 2005 года ФИО4 с целью ухода за сыном ФИО19 и оказания ему материальной поддержки в случае гибели родителей, открывала вклады на свое имя, которые пополнялись за счет пенсии сына, при этом материальным обеспечением ФИО19 в период с 2005 года по настоящее время занимается как Свидетель №2, так и ФИО4, при этом указал, что информация об открытии счетов ему известна только со слов самой ФИО4

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля, суд относится к ним критически, поскольку он является отцом ФИО19, в связи чем имеет заинтересованность в исходе дела, с учетом позиции по делу избранной ФИО4. а вместе с тем, свидетелю достоверно не известно, какие именно денежные средства были зачислены на счета открытые на имя ФИО4

При этом ФИО4 не представлено суду убедительных доказательств доводов того, что денежные средства со дня закрытия банковских счетов № (остаток 700014 руб.), № (остаток 3251536 руб.) были использованы с Свидетель №1 на совместные нужды до даты его смерти то есть ****, а кроме того ФИО4 не представлено доказательств того, что денежные средства находящиеся на указанных счетах являлись её личными денежными средствами.

Оценивая доводы приводимые ФИО4 в тексте встречного искового заявления, а также ее представителя, о том что основная сумма денежных средств на указанных истцами по первоначальному иску счетах накопилась в результате грамотного управления денежными средствами непосредственно ФИО4, а также за счет суммы пенсии и дополнительного заработка, суд отмечает, что они основаны на неверном толковании норм права, поскольку к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела денежные средства на счета были внесены ФИО4 в период брака, в связи чем, в силу ст.34, ст.39 СК РФ ответчики имеет право на указанные денежные средства, а оставшаяся ? доли подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Свидетель №1

Вместе с тем, определяя конкретный размер денежных средств подлежащих включению в наследственную массу, суд находит заслуживающим внимания довод представителя ФИО4 о том, что часть денежных средств, зачисленных на банковский счет № № открытый в ПАО Сбербанк, являются личными денежными средствами ФИО4 поскольку получены ею после смерти Свидетель №1

Так из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Свидетель №1, умер **** в 11 час. 00 мин., доказательств, опровергающих сведения в части времени смерти сторонами по делу суду не представлено.

Вместе с тем, согласно выписке по счету представленной ПАО Сбербанк **** после смерти наследодателя Свидетель №1 в 16:03:34 на счет № поступила денежная сумма в размере 21 125 руб. 15 коп.

Таким образом, денежная сумма в размере 21 125 руб. 15 коп. не может быть включена в состав общего имущества супругов, а следовательно, падающая на неё доля включена в состав наследства Свидетель №1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов ФИО2 и ФИО16 в части, определив супружескую долю Свидетель №1, умершего 05.03.2022г. в совместно нажитом имуществе с ФИО4 в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счетах № (в сумме 700014 рублей), № (3251536 рублей), № (в сумме 5866 рублей 89 копеек) в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 по состоянию на ****, взыскав в ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 в пользу каждой по 656048 рублей 75 копеек.

В удовлетворении же встречных исковых требований ФИО4 следует отказать полностью, поскольку суду не предоставлено доказательств подтверждающих внесение денежных средств, а именно пенсии сына ФИО19 на счета, вклады его матери ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4 об определении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Определить супружескую долю Свидетель №1, умершего ****, в совместно нажитом имуществу с ФИО4 в размере ? доли от денежных средств, находящихся на счетах №, №, № открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 по состоянию на ****.

Взыскать с ФИО4 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО2 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии № денежные средства в размере 656048 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО4 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО3 (**** года рождения, место рождения: ..., №) денежные средства в размере 656048 рублей 75 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (**** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии №), ФИО1 (**** года рождения, место рождения: ..., №) об исключении денежных средств находившихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» из состава наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья Е.Н. Ушматьева