ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Саенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 69-70,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала. Гражданки ФИО1 была разъяснена диспозиция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако и после этого она продолжила свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 17.08.2025 в 11 час 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, сопряженный с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала. Гражданки ФИО1 была разъяснена диспозиция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, однако и после этого она продолжила свои хулиганские действия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, а также устными пояснениями ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела в суде, согласившееся с совершенным правонарушением.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности лица, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует отнести признание вины ФИО1 в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается устными пояснениями привлекаемого лица, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Саенко