Дело № 1-201/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «28» августа 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В., 

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 1440/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее - профессиональное, холостого, неработающего, осуществляющего уход за престарелой матерью, не военнообязанного, ранее судимого: 15.04.2008 Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.06.2021 освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

12.06.2023, примерно в 21 час 00 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его преступный умысел и не способствовало совершению данного преступления, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где на столе увидел барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: мобильным телефоном марки «Redmi 10С», в корпусе синего цвета, в чехле-книжке, черного цвета, с SIM-картой, с абонентским номером - №, относящейся к компании мобильного оператора сотовой связи «МТС», денежными средствами в сумме 40 000 рублей, а так же документами на имя Потерпевший №1, а именно: паспортом личности, СНИЛС, водительским удостоверением, 3 свидетельствами о регистрации ТС, разрешением РОХа, а так же 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк», банковской картой АО «Тинькофф». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, 12.06.2023, примерно в 21 час 00 минуту, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его преступный умысел и не способствовало совершению данного преступления, во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где открыто похитил со стола чужое имущество, а именно: мужскую барсетку, черного цвета, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки «Redmi 10С», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехол-книжку, черного цвета, не представляющий материальной ценности, SIM-карту, с абонентским номером - 8-980- 559-57-78, относящуюся к компании мобильного оператора сотовой связи «МТС», не представляющую материальную ценность, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 40 000 рублей, а так же документы, удостоверяющие личность на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельствами о регистрации ТС, разрешением РОХа (по факту хищения документов выделены материалы в отдельное производство, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), и несмотря на требование ФИО5 вернуть похищенное имущество, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО5, и понимая, противоправный характер своих действий, открыто похитил чужое имущества, а именно: мужскую барсетку, черного цвета, не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки «Redmi 10С», в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехол-книжку, черного цвета, не представляющий материальной ценности, SIM-карту, с абонентским номером - №, относящуюся к компании мобильного оператора сотовой связи «MTС», не представляющую материальную ценность, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, банковскую карту АО «Тинькофф», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 40 000 рублей, а так же документы, удостоверяющие личность на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельствами о регистрации ТС, разрешением РОХа (по факту хищения документов выделены материалы в отдельное производство, и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 50 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 50 000 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, т.к. его ежемесячный, совокупный доход составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает ЖКУ, приобретает продукты питания.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 12.06.2023 около 20 часов 00 минут он во дворе своего дома распивал спиртные напитки с ФИО3 и ФИО5. Около 21 часа Потерпевший №1 опьянел, упал на землю и заснул. Он заметил лежащую на столе барсетку, принадлежащую Потерпевший №1 и решил ее похитить. Он взял барсетку со стола и пошел домой, ФИО5 стал требовать вернуть барсетку, он ответил, что отдаст ее Вере. Он понял, что ФИО5 понимает противоправность его действий, но он продолжил хищение. Зайдя к себе в квартиру, он осмотрел содержимое барсетки, где обнаружил, документы на имя Потерпевший №1: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС на различные автомобили, разрешение РОХа на оружие, а также 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна карта АО «Тинькофф», денежные средства в сумме 40 000 рублей, различными купюрами, а так же сотовый телефон, марку он не запомнил. Он достал денежные средства в сумме 40 000 рублей и документы. Документы в последующем хотел возвратить владельцу. Похищенные барсетку и мобильный телефон он выкинул. Документы не успел вернуть Потерпевший №1, добровольно выдал их сотрудникам полиции в ходе осмотра его квартиры, часть денежных средств так же выдал сотрудникам полиции. Часть похищенных денежных средств он потратил на личные нужды. Вину полностью признает и раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, согласно которым 12.06.2023 он распивал спиртные напитки во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> с ФИО5 и ФИО1, на столе стояла его барсетка, выполненная из коже - заменителя черного цвета, с ремнем, не представляющая материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Redmi 10 С», в корпусе синего цвета с чехлом - книжкой не представляющий материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в барсетке находились денежные средства в сумме 40 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, документы на его имя: паспорт личности. СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС, разрешение РОХа, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и одна карта АО «Тинькофф». От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Около 03 часов 00 минут 13.06.2023 он проснулся, рядом с ним никого не было, барсетка на столе отсутствовала. Он обратился к соседу и с его телефона позвонил на свой телефон, вызов шел, но трубку никто не брал. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, из которых 40 000 рублей -наличные денежные средства, 10 000 - стоимость телефона с учетом износа.

Данный ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которых он оплачивает кредит, приобретает продукты питания, производит оплату ЖКУ (л.д. 92-93); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, 12.06.2023 в вечернее время он у 

<

адрес> 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО12 и ФИО1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 опьянел, упал с лавочки и уснул. На столе находилась мужская барсетка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1 Примерно около 21 часа 00 минут ФИО1 встал со стола и взял в руки барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, он стал требовать вернуть барсетку на стол. Но на его просьбу ФИО1 не отреагировал и пошел в сторону своего подъезда, пояснил, что сумку отдаст Вере, что находилось в барсетке ему неизвестно (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный у во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята: барсетка черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 10 С», лист формата А-4 на котором имеется фото имей-кодов мобильного телефона марки «Redmi 10 С» (л.д. 10-13, 14-15);

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому, была осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято: денежные средства в сумме 4 000 рублей, документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС, разрешение РОХа, 2 банковский карты ПАО «Сбербанк России», 1 банковская карта ОА «Тинькофф» (л.д. 16-20, 21);

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому, был осмотрен кабинет № 36 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, в ходе которого у ФИО1 изъято: денежные средства в сумме 21 000 рублей (л.д. 43-46, 47-48);

протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрено: барсетка, сотовый телефон «Redmi 10 С», чехол - книжка, сим-карта оператора «МТС», изъятые в ходе ОМП от 13.06.2023 на участке местности у 

<

адрес>, 

<

адрес>; Паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС, разрешение РОХа, 2 банковские изъятые ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк», денежных средств в сумме 4 000 рублей, изъятые в ходе ОМП от 13.06.2023 в 

<

адрес> 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1; денежных средств в сумме 21 000 рублей, изъятых в ходе ОМП от 15.06.2023 в кабинете № 36 ОМВД России по 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1; лист формата А-4, на котором имеется фото имей - кодов мобильного телефона «Redmi 10 С» (л.д. 76-78, 79-85);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщен: барсетка, сотовый телефон «Redmi 10 С», чехол - книжка, сим-карта оператора «МТС», изъятые в ходе ОМП от 13.06.2023 на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС, разрешение РОХа, 2 банковские изъятые ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк», денежных средств в сумме 4 000 рублей, изъятые в ходе ОМП от 13.06.2023 в 

<

адрес>, 

<

адрес> у подозреваемого ФИО1; денежных средств в сумме 21 000 рублей, изъятых в ходе ОМП от 15.06.2023 в кабинете № 36 ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области у подозреваемого ФИО1; лист формата А-4, на котором имеется фото имей - кодов мобильного телефона «Redmi 10 С», (л.д. 86-87);

протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которого ФИО1 указал на место и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 12.06.2023 во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, (л.д. 100-103, 104);

- заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2023, в котором, он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему имущества, которое пропало при неизвестных обстоятельствах с 19 часов 00 минут 12.06.2023 по 03 часа 00 минут 13.06.2023 по пути следования от 

<

адрес>, до 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, (л.д. 7);

- заявлением ФИО1 от 14.06.2023 в котором он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, добровольно сознался в совершении им преступления, а именно - хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 38);

- справкой о стоимости от 21.06.2023, согласно которой стоимость следующего предмета бывших в употреблении по состоянию на 12.06.2023 составляет: мобильный телефон марки «Redmi 10 С» б\у - 10 000 рублей (л.д. 24);

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 133), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 118); согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1805 от 06.07.2023, ФИО1 хроническим и психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имело место в момент инкриминируемого ему деяния ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 69-71);

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 38) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, участие в боевых действиях в Афганистане, за что был награжден тремя медалями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 15.04.2008.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: 

барсетку, сотовый телефон «Redmi 10 С», чехол - книжка, сим-карта оператора «МТС», паспорт личности, СНИЛС, водительское удостоверение, 3 свидетельства о регистрации ТС, разрешение РОХа, 2 банковские изъятые ПАО «Сбербанк», банковская карта АО «Тинькофф банк», денежных средств в сумме 25 000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2;

лист формата А-4, на котором имеется фото имей - кодов мобильного телефона «Redmi 10 С» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина