Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>.,

с участием: 

представителя истца Фио4, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – 

<

адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о возмещении понесенных расходов в результате совершенного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение 

<

адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении понесенных расходов в результате совершенного преступления.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате противоправных действий причинил умышленно смерть ФИо1. На момент смерти ФИо1 находился при исполнении трудовых обязанностей, на иждивении у него находился несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, истец в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначил и производит выплату иждивенцу умершего ФИо1 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИо3 выплачено 

<

данные изъяты>, из них в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты>. Истец понес убытки в результате противоправных действий ФИО2 в этом размере, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Фио4 в полном объеме поддержала исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – 

<

адрес> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен лично, возражений относительно исковых требований не предоставил, участвовать в судебном заседании желания не выразил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из приговора Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, в том числе в убийстве ФИо1

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая в отношении работника колхоза «

<

данные изъяты>» ФИо1 указано совершение преступных действий ФИО2, который причинил смерть ФИо1 вследствие нанесения множественных колото-резанных ранений. 

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИо1 – ФИо3 назначены ежемесячные страховые выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного ФИо1, умершего вследствие несчастного случая на производстве в период работы.

Согласно карточкам лицевого счета общая сумма произведенных ежемесячных страховых выплат ФИо3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя вреда.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (непосредственно с третьего лица – причинителя вреда) не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, сумма расходов в размере 

<

данные изъяты>, понесенная Государственным учреждением – 

<

адрес> региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с выплатами произведенными члену семьи застрахованного ФИо1 подлежит взысканию с ФИО2, от неправомерных действий которого наступила смерть застрахованного лица.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. Размер взыскиваемой государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного выше и, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – 

<

данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – 

<

данные изъяты> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>