5-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 07 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, направленный врио зам.начальника полиции по ООП УМВД России по г.Твери по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 года около 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина ГМ Карусель ООО «ИКС 5 Гипер», расположенного по адресу: 

<

...> совершил путем свободного доступа умышленное мелкое противоправное, с корыстной целью хищение чужого имущества, а именно коньяк «Старейшина» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 295 рублей 00 копеек. Данный товар ФИО1 пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав его в сумку, о чем свидетельствуют показания свидетеля и представленные фото-видео материалы. Впоследствии данный товар был изъят у ФИО1 и возвращен в торговый зал. Таким образом, ФИО1 тайно похитил товар путем кражи, чем причинил ООО « ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму, согласно справке об ущербе, без учета НДС - 295 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а именно, что 06.05.2019 года пришел в магазин «Карусель», где похитил товар, спрятав его в сумку, не оплатив, пронес через кассовую зону, после чего был задержан, а похищенное изъято. В содеянном раскаивается. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № 800591/1694 от 06.05.2019 года, содержащем сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2019 года;

- поручением о проведении процессуальных действий в рамках административного расследования от 06.05.2019 года;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г.Твери от 06.05.2019 года о совершении хищения товара;

- заявлением от представителя потерпевшего ООО «Икс 5 Гипер» ГМ Карусель о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение из магазина;

- копией доверенности;

- справкой о себестоимости товара;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2019 года с фотоматериалами;

- письменными объяснениями привлекаемого лица – ФИО1 от 06.05.2019 года, в котором он пояснил о событиях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 06.05.2019 года, пояснившего об обстоятельствах имевшего место хищения товара;

- рапортом о доставлении ФИО1 в дежурную часть;

- протоколом об административном задержании № 2027 от 06.05.2019 года;

- справкой ИБД;

- данными АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- копией формы 1 П на имя ФИО1;

- дактилоскопической картой на имя ФИО1;

- справкой на физическое лицо на имя ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1 и свидетель ФИО5 дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении правонарушитель был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении графы объяснений правонарушителя, представителя потерпевшего и свидетеля о разъяснении прав и предупреждении об административной ответственности заполнены, имеются подписи вышеуказанных лиц. Правонарушителю разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, из указанного протокола усматривается, что перед дачей объяснений инспектор разъяснял процессуальные права и предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. 

При производстве по делу правонарушитель замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Справка о себестоимости товара ГМ «Карусель» подписана надлежащим лицом.

Письменные объяснения свидетеля ФИО5 суд признает допустимым доказательством вины ФИО1

Пояснения правонарушителя и свидетеля, данные в ходе расследования дела, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в совершении правонарушения.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за корыстные преступления против собственности, учитывая предмет хищения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающего вину обстоятельства, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 05 мин. 06 мая 2019 года, с момента доставления ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Твери.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петрова Н.А.