24RS0048-01-2023-007166-13

Дело № 2-4594/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 066,36 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 28 995,83 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 27.10.2010 года по 13.12.2012 года – 9 358,08 руб., проценты начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 года по 17.05.2021 года – 53 496,45 руб., штраф на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 4 400 руб., комиссия за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 10 816 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк исполнил свою обязанность и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. В соответствии с условиями договора денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 13.12.2012г. право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано по договору цессии №, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 107 066,36 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 28 995,83 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 27.10.2010 года по 13.12.2012 года – 9 358,08 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 года по 17.05.2021 года – 53 496,45 руб., штраф на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 4 400 руб., комиссия за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 10 816 руб. 

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк исполнил свою обязанность и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. 

В соответствии с условиями договора денежные средства, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 13.12.2012г. право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано по договору цессии №НБТ/БА-1/12, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 107 066,36 руб.

С учетом того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 107 066,36 руб., в том числе: основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 28 995,83 руб., начисленные проценты на дату цессии за период с 27.10.2010 года по 13.12.2012 года – 9 358,08 руб., проценты, начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 года по 17.05.2021 года – 53 496,45 руб., штраф на дату цессии за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 4 400 руб., комиссия за период с 13.12.2012 года по 10.06.2020 года – 10 816 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была уплачена государственная пошлина в размере 1 670,66 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3 341,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 107 066 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 28 995 рублей 83 копеек, просроченные проценты за период с 27 октября 2010 года по 13 декабря 2012 года – 9 358 рублей 08 копеек, просроченные проценты за период с 13 декабря 2012 года по 17 мая 2021 года в размере 53 496 рублей 45 копеек, комиссии за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 10 816 рублей 00 копеек, штрафы за период с 13 декабря 2012 года по 10 июня 2020 года – 4 400 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 33 копейки, а всего 110 407 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Д.В. Сапожников 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2024 года.