Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 16 января 2020 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловского В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.04.2019 года в период времени с 23 часов 05 минут утра до 23 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «ГАЗ А23R22» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2018 года, находясь за рулем автомобиля «ГАЗ А23R22» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, в качестве водителя, двигаясь по ул. Дворовкина, где в районе дома № 23 мкр. Мирный, г. Саянска Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 30.04.2019 года в 23 часов 48 минут инспектором 

<

данные изъяты> Ш. в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зиминский», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, в районе дома № 23, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской 

<

номер изъят>, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 с результатом данного освидетельствования согласился. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2018, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось со дня подачи заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения- 15.05.2019 года. 30.04.2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока действия постановления об административном наказании, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период действующего административного наказания. 

Кроме того, ФИО1 23.05.2019 года в период времени с 22 часов 05 минут утра до 23 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «ГАЗ А23R22» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2018 года, находясь за рулем автомобиля «ГАЗ А23R22» государственный регистрационный номер 

<

номер изъят> в качестве водителя, двигаясь по ул. Дворовкина, где в районе дома № 24 мкр. Мирный, г. Саянска Иркутской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский», которым был выявлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 23.05.2019 года в 23 часов 06 минут инспектором 

<

данные изъяты> Е. в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зиминский», по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Мирный, в районе дома № 24, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской 

<

номер изъят>, по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,980 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, ФИО1 с результатом данного освидетельствования согласился. 

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09.10.2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа, в размере 30000 тысяч рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 31.10.2018, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал водительское удостоверение, срок лишения специального права был прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжилось со дня подачи заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения- 15.05.2019 года. 25.05.2019 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока действия постановления об административном наказании, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период действующего административного наказания. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно сведениям ОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По данным военного комиссариата г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району Иркутской области ФИО1 на воинском учете не состоит, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, возраст подсудимого, совершения преступлений небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению. 

Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом категории преступления, отсутствуют. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике УУП ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Черемховский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности в сфере охраны общественного порядка, к уголовной ответственности не привлекался. Жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и являться справедливым. 

Принимая во внимание то, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительного, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он имеет постоянное место жительства, суд полагает, что для своего исправления ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере, установленном санкцией ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Основания для избрания меры пресечения в отношении осужденного, в целях исполнения приговора, не установлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 30.04.2019 г. и 23.05.2019 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 

<

...> диска с записью процессуальных действий с участием ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ за которые, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 30.04.2019) в виде 100 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год; 

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 23.05.2019) в виде 120 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: 

- материалы по факту выявления управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения 30.04.2019 г. и 23.05.2019 г., копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 

<

...> диска с записью процессуальных действий с участием ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова