№12-425/2019

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

с участием заявителя ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что не имеет в собственности указанный в постановлении автомобиль марки 

<

данные изъяты>, она является собственником другого автомобиля, который стоит на парковочном месте, устроенном собственниками многоквартирного дома №. Кроме того, считает, что имеются нарушения ФЗ №152 от 27 июля 2006 г., так как свои персональные данные никому не давала и не разрешала их передавать третьим лицам. 

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы представитель административной комиссии 

<

адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия, представив копии административного материала в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя административной комиссии.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на озелененной территории возле дома № по 

<

адрес>. 

В подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены фотоматериал, акт фотографирования, а также карточка учета транспортного средства.

При этом, согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником другого транспортного средства, а именно 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в материалах дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин