1-538/18 к публ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И.., при секретаре Успенской И.И., с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Зениной Н.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришла к киоску «

<

данные скрыты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>«а», где встретилась с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> минут ФИО1, находясь около киоска «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, упакованную в один фольгированный сверток. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, противоправно ФИО1 убрала приобретенное ею наркотическое средство, упакованное в один фольгированный сверток, в футляр из-под очков, который положила в находящуюся при ней сумку, чтобы скрыть наличие наркотического средства от окружающих. Таким образом, ФИО1 незаконно хранила при себе смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма, упакованную в один фольгированный сверток, до 

<

дата> 

<

дата>. Затем, 

<

дата> около 

<

адрес> г. Ижевска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами четвертого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в сумке, находившейся при ФИО1, в футляре из-под очков был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,35 грамма.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), а также неидентифицированные компоненты.

Вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

«Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные…», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные …» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г. (с изменениями, вступившими в законную силу с 22.06.2018 года). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, вступившими в законную силу с 22.06.2018 г.) масса смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 0,35 грамма является крупным размером.

Допрошенная в зале суда подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, ранее данные на предварительном следствии показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, судом установлено, что с 

<

дата> она периодически употребляет наркотик «соль» путем курения. Дневная доза потребляемого наркотика составляет 0,2-0,25 грамма, физическую зависимость не испытывает. Обычно она приобретает наркотики через «закладки», преимущественно в интернет-магазине «

<

данные скрыты>», но иногда ее «угощают» знакомые, которые также как и она употребляют наркотики. Одним из таких знакомых является ФИО2, они с ним знакомы около 3-х месяцев, познакомились в одном из наркоманских чатов в приложении Telegram. Ей известно, что ФИО4 проживает в 

<

адрес> этаже, квартира прямо, занимается продажей шаурмы в киоске, который находится за остановкой «

<

адрес>». ФИО4 тоже приобретает наркотики в интернет-магазине «

<

данные скрыты>». Когда у нее не хватает денег на «закладку», она обращается к ФИО4 для того, чтобы он ее «угостил» наркотиками. Обычно, если у него есть наркотические средства, он ей не отказывает и «угощает». 

<

дата> в утреннее время она находилась в гостях у мамы в районе «

<

адрес>. В этот момент она решила употребить наркотики. Поскольку у нее не хватало денег для того, чтобы приобрести «закладку» в Интернет-магазине, то она решила обратиться к ФИО4 с просьбой «угостить» ее. Для этого они созвонились, и в ходе разговора ФИО4 сообщил, что согласен ее «угостить», но находится на работе и предложил приехать к нему. Она согласилась, после чего на общественном транспорте отправилась к ФИО4. Выйдя на остановке «

<

адрес>», она подошла к ларьку, в котором работает ФИО4. Встретившись, они поздоровались, после чего ФИО4 передал ей небольшой фольгированный сверток с наркотиком. Этот сверток она убрала в футляр из-под очков, который положила в сумку, находящуюся при ней. Затем они попрощались и она направилась домой. Однако, до дома она не дошла, так как по пути ее задержали сотрудники полиции. После задержания ее доставили в подъезд ближайшего дома, где на лестничной площадке женщина – сотрудник полиции досмотрела ее в присутствии двух приглашенных женщин. В ходе досмотра у нее изъяли сверток с наркотиком, который ей ранее передал ФИО4, и лист бумаги с ее записями. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в конверты, которые заклеили и опечатали, после чего все участвующие лица на них расписались. Кроме того, о проведенном досмотре был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух. Замечаний к протоколу ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица его подписали. Затем ее доставили в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. (л.д.68-71).

Также из показаний обвиняемой ФИО1 от 

<

дата>, следует, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и показала, что данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Так, 

<

дата>, находясь у 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции с наркотическом средством, которое она хотела употребить, сбывать данное наркотическое средство она не хотела (л.д.77-79).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1 от 

<

дата>, которая, будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью и показала, что преступление совершено ею при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой. Действительно, 

<

дата> в дневное время она приобрела наркотическое средство у ранее знакомого ФИО2 около ларька «

<

данные скрыты>» за остановкой «

<

адрес>», после чего была задержана сотрудниками полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотик приобретала для себя, делиться им ни с кем не собиралась (л.д.95-96).

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, кроме её признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР капитана полиции ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе результате оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> г. Ижевска была задержана гр. М.Н., 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Данное вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.18);

- рапортом №с старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР капитана полиции ФИО10 от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, №с, №с, №с от 

<

дата>, зарегистрированная в журнале №с, о причастности ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска Удмуртской Республики. Одним из лиц, регулярно приобретающих наркотическое средство синтетического происхождения у ФИО2, является ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>63. На 

<

дата> назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 (л.д.15);

- справкой №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 

<

дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 

<

данные скрыты>

- постановлением № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении 

<

данные скрыты>

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1 и ее личных вещей, произведенного 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого у гр. ФИО1 из находящейся при ней сумки из футляра из-под очков изъят фольгированный сверток с веществом в виде гранул светлого цвета, тетрадный лист бумаги с записями (л.д.20);

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 которая показала, что в 

<

дата> года, точную дату не помнит, в дневное время около 

<

дата> она шла около 

<

адрес> 

<

адрес>. К ней подошли ранее незнакомые молодые люди в гражданской форме одежды. Данные молодые люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что им необходима ее помощь, то есть попросили ее поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки, на что она согласилась. Они прошли с сотрудниками полиции в один из подъездов 

<

адрес> г. Ижевска на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. На данной лестничной площадке находилась задержанная девушка в наручниках, а также сотрудница полиции - женщина. Кроме того, на данной лестничной площадке находилась еще одна ранее ей незнакомая женщина, как она поняла, вторая понятая. Как ей показалось, задержанная девушка употребляет наркотические средства, так как та была очень бледная и худая, лицо изможденное. Сотрудница полиции, проводившая личный досмотр, разъяснила ей и второй понятой их права и обязанности. Задержанная девушка представилась, но имя той в настоящее время не помнит. Сотрудница полиции спросила у задержанной, имеются ли у той предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что девушка ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра девушки из футляра из-под очков, находящегося в ее сумке, был изъят бумажный или фольгированный сверток, которые сотрудница полиции при них развернула. В свертке находилось вещество в виде кристаллов голубого цвета. На вопрос сотрудницы полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, задержанная пояснила, что вещество принадлежит ей, вещество ей дал знакомый, после чего сказала, что здесь ничего рассказывать не будет, все расскажет в отделе полиции. В их присутствии сверток с веществом был упакован в конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором расписались все участники личного досмотра, после чего конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, какой именно, она не помнит. Также у задержанной из находящейся при той сумки был изъят тетрадный лист с рукописными записями, насколько она помнит, были написаны электронные адреса. Тетрадный лист с записями был упакован аналогичным образом во второй бумажный конверт. Далее сотрудница полиции, проводившая личный досмотр, составила протокол личного досмотра, зачитала его вслух всем участвующим лицам, все было записано верно, после чего все участвующие лица подписали протокол (л.д.21-22);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), а также неидентифицированные компоненты. Вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные…», «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные…» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленная на исследование смесь является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,35 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.24);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 г. (объект 1). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. На поверхностях ватных тампонов (объекты 2,3) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, имеющихся в библиотеке EKBDRUGS (ver.17), не обнаружено. Вещество (объект 1) помещено экспертом в первоначальную упаковку, далее в один сейф-пакет №. Сейф-пакет скреплен подписью эксперта и опечатан оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по УР». Объекты 2,3 были помещены экспертом в свои прежние упаковки - бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1) сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «об 1 отдел по обслуживанию терр-рии 

<

адрес>а СУ УМВД России по 

<

адрес> зэ № угд № /подпись/», опечатанный оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР»; 2) бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «- контрольный смыв – смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1» и «отдел по обслуживанию терр-рии 

<

адрес>а СУ УМВД России по 

<

адрес> зэ № угд № исп. 

<

дата> /подпись/ об 2,3», заверенным подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглых печатей «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» и «№ Управление по контролю за оборотом наркотиков»; 3) бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «обнаружено и изъято в ходе л/д ФИО1 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд между 2 и 3 этажами, на лестничной площадке», заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Управление по контролю за оборотом наркотиков». Зафиксированы их наличие и состояние на момент осмотра. При вскрытии конверта № обнаружен тетрадный лист бумаги с рукописными записями. (л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «УНК МВД по УР Спр. № исп. 

<

дата> /подпись/ упаковка из-под в-ва» и оттисками круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР». Зафиксированы его наличие и состояние на момент осмотра. /л.д.44-46/

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, именуемого «соль». Наркотики употребляет путем курения на протяжении одного года. Приобретает их в различных интернет-магазинах через «тайники – закладки». В приложении телефона имеется ряд интернет-магазинов, осуществляющих продажу наркотиков. Один из таких магазинов называется «

<

данные скрыты>». 

<

дата> он получил от оператора «

<

данные скрыты>» очередной адрес «закладки» с наркотиком. Найдя эту «закладку», некоторую часть наркотика он употребил, а остальное оставил для дальнейшего употребления. 

<

дата> минутам он пришел на работу в киоск по продаже шаурмы, в котором он работает неофициально, расположенный за остановкой «Школа юных летчиков». С собой он взял оставшуюся часть приобретенного 

<

дата> наркотика. Когда он находился на работе, ему позвонила ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. С М.Н. они знакомы около трех месяцев. М.Н. спросила, есть ли у него наркотики и может ли он ее «угостить», на что он ответил, что имеется, что вчера приобрел «закладку» и может ее «угостить», но находится на работе, в связи с чем предложил ей приехать к нему на работу. М.Н. согласилась и через некоторое время приехала. Когда приехала М.Н., то он ей на улице около ларька передал сверток с наркотическим средством. После того, как М.Н. ушла, он вышел из ларька покурить и к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые показали удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в подъезд дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В подъезде на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед личным досмотром ему и понятым разъяснили права. В ходе личного досмотра у него изъяли из заднего левого карман брюк полиэтиленовый пакетик с оставшимся наркотиком, мобильный телефон и ключ от ларька. Изъятый пакетик с наркотиком упаковали в бумажный конверт, который опечатали бумажным листом с оттиском печати. После того, как упаковали наркотическое вещество, все участники личного досмотра, в том числе и он, расписались на конверте. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели ларек, в котором он работал, но ничего там не обнаружили и не изъяли. О проведенном обследовании был составлен и оглашен вслух акт, замечаний к которому ни от кого не поступило, все участвующие лица в нем расписались. Далее его доставили в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР работает с 

<

дата>. В ее должностные обязанности входит организационно-аналитическая деятельность, в том числе участие в оперативно-следственных действиях. 

<

дата> она находилась на рабочем месте. В дневное время ей позвонил оперуполномоченный 3-го отдела УНК МВД по УР ФИО10 и пояснил, что ими произведено задержание девушки, которую необходимо досмотреть, т.е. произвести ее личный досмотр. Она незамедлительно выехала по указанному ФИО3 адресу, а именно к дому № по 

<

адрес> г. Ижевска. По приезду на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4-го подъезда 

<

адрес> г. Ижевска ею при участии двух женщин, приглашенных в качестве понятых, был произведён личный досмотр задержанной, которая представилась ФИО1, 

<

дата> г.р.. Перед началом личного досмотра ФИО1 ею понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра она задала ФИО1 вопрос, имеются ли у той при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 ответила, что в ее сумке в футляре из-под очков находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при ней сумке из футляра из-под очков розового цвета был изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета в виде гранул внутри; также из сумки ФИО1 был изъят тетрадный лист бумаги с рукописными записями. На ее вопрос, откуда у той данный сверток с веществом, ФИО1 пояснила, что сверток с веществом она взяла у знакомого, данные которого не называла, все изъятое принадлежит ей. Изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 фольгированный сверток с веществом светлого цвета в виде гранул внутри ею был упакован в бумажный конверт, который был впоследствии опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов». На конверте была написана пояснительная надпись. Все участники личного досмотра расписались на конверте. Тетрадный лист бумаги с записями был также упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участников личного досмотра, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов». По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который она огласила вслух, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего в протоколе расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 была доставлена в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства, изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ для исследования (л.д.50-51);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, который показал, что в органах внутренних дел несет службу с 

<

дата>, в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР работает с 

<

дата>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 

<

дата> в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. По оперативной информации наркотические средства у ФИО2 приобретает ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>63. С целью документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 и задержания их «с поличным» было принято решение о проведении 

<

дата> в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

<

дата> в дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО2 находится в киоске «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес> где работает поваром. По оперативной информации тот договорился встретиться с ФИО1 для сбыта ей наркотических средств. Он в составе оперативной группы выехал к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>» и стал вести наблюдение. ФИО2 находился за витриной киоска. Через некоторое время под наблюдение была принята ФИО1, которая подошла к киоску и зашла вовнутрь. Они поздоровались и стали что-то обсуждать, после чего вышли из киоска и встали с левого торца, закурили. Затем ФИО2 достал что-то из кармана, передал ФИО1, которая убрала это в сумку. ФИО2 и ФИО1 попрощались и ФИО1 ушла по тротуару вдоль 

<

адрес>. Ими было принято решение о ее задержании. У 

<

адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в четвертый подъезд вышеуказанного дома, где оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО9 в присутствии двух приглашенных женщин-понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета. После задержания ФИО1 ими было продолжено наблюдение за ФИО2, который находился в киоске по адресу: 

<

адрес>». Через некоторое время ФИО2 вышел из киоска. Ими было принято решение о его задержании. Сразу после задержания его доставили в четвертый подъезд 

<

адрес> где им при участии старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО11 в присутствии двух приглашенных мужчин был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, полимерный пакет с фиксирующей полоской, внутри которого вещество светлого цвета, и ключ. Изъятый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, и опечатан листком бумаги с оттиском мастичной печати № «Для пакетов УНК МВД по УР». О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ст. оперуполномоченным ФИО12 при участии ст. оперуполномоченного ФИО5 было проведено обследование в киоске «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет. В дальнейшем ФИО2 и ФИО1 были доставлены в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе проведения которой обвиняемая ФИО1 рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного ею преступления. В ходе проверки показаний на месте установлено место приобретения наркотического средства – около киоска «

<

данные скрыты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» (л.д.86-88);

- актом № медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 

<

дата> было установлено состояние опьянения (в организме обнаружено производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP, PVP-м(охо)) (л.д.140);

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетеля ФИО2, который указал на факт приобретения ФИО1 наркотического средства; свидетеля ФИО10 - оперативного сотрудника, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении ФИО1 и её задержание; свидетелей ФИО9 и ФИО8, которые участвовали в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней был изъят фольгированный сверток с веществом светлого цвета внутри; а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными судом выше.

Факт приобретения наркотического средства ФИО1 не отрицается подсудимой и подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что лично передал обвиняемой сверток с наркотическим средством по ее просьбе. 

Из смысла ст. 228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе. 

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрала в футляр от очков и себе в сумку, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сразу же после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из футляра в ее сумке.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 12-19), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 20), а также показаниями понятой ФИО8

Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства изъятого у подсудимой при задержании. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,33 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, вступившими в законную силу с 

<

дата>) масса смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 0,35 грамма является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. 

Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем.

Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные скрыты>

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в 

<

данные скрыты>

Учитывая её адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированных ей действий и подлежащей уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления, наличие 

<

данные скрыты> способствование раскрытию более тяжкого преступления, а также положительные характеристики с места жительства.

Объяснение ФИО1 с учетом его полноты и подробного изложения обстоятельств совершения преступления (л.д. 59-60), полностью подтвержденное в судебном заседании, суд признает в качестве явки с повинной, поэтому учитывается как смягчающее вину обстоятельство. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается состояние 

<

данные скрыты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 

<

данные скрыты> что свидетельствует о том, что меры 

<

данные скрыты> не оказали на неё положительного воздействия, следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы, по выводу суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. 

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ 

<

данные скрыты>

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ 

<

данные скрыты>

На основании ст. 70 УК РФ, 

<

данные скрыты> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- смесь, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный смыв - сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (л.д.43) – уничтожить;

- упаковку от наркотического средства (хранится в материалах дела) – уничтожить; 

- тетрадный лист с записями (л.д. 41) – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров