Дело № 1-21/2024 УИД 27RS0022-01-2023-000418-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.

подсудимого ФИО2

адвоката Крещеновского А.А.

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления имеющего судимость:

- по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.12.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. 

25.12.2015 освобожден с места лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней по решению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2015;

- по приговору Мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 11.12.2019 по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>. В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №1 в права и обязанности последнего входит: пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление причины преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>. В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №2 в права и обязанности последнего входит: выявление и раскрытие преступлений; принятие мер по пресечению противоправной деятельности лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация взаимодействия с УУП и ПДН органов внутренних дел по раскрытию преступлений вне зависимости от компетенции и подследственности.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, сотрудник полиции обязан в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории оперативного обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> заступили сотрудники полиции 

<

данные изъяты> (далее - сотрудник полиции) Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> (далее - сотрудник полиции) Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №3 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции. Для проверки поступившего сообщения, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 На проезжей части дороги по вышеуказанному адресу был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО2, который нарушал общественный порядок, в связи с чем, последний для разбирательства был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В связи с разбирательством по факту противоправных действий ФИО2 у последнего возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.50 ч. по 02.10 ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2 и Свидетель №1, высказал в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив их честь и достоинство как представителей власти. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

Кроме того, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Потерпевший №2 в права и обязанности последнего входит: выявление и раскрытие преступлений; принятие мер по пресечению противоправной деятельности лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации; организация взаимодействия с УУП и ПДН органов внутренних дел по раскрытию преступлений вне зависимости от компетенции и подследственности.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных

правонарушениях к подведомственности полиции; полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, сотрудник полиции обязан в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории оперативного обслуживания ОМВД России по 

<

адрес> помимо прочих заступил сотрудник полиции 

<

данные изъяты> (далее - сотрудник полиции) Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ч. в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №3, о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции. Для проверки поступившего сообщения, по указанному адресу помимо прочих прибыл сотрудник полиции Потерпевший №2, где на проезжей части дороги, по вышеуказанному адресу был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО2, который нарушал общественный порядок, в связи с чем, последний для разбирательства был доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В связи с разбирательством по факту противоправных действий ФИО2 у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.50 ч. по 02.10 ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя - сотрудника полиции Потерпевший №2 нанес сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар рукой в область лица, от чего сотрудник полиции Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №2 физический и моральный вред.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, послужило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката, которое он подтвердил в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 с ходатайством подсудимого ФИО2 согласились. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, и приводит суд к выводу о признании подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 10.12.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. 25.12.2015 освобожден с места лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в быту отрицательно.

В отношении подсудимого ФИО2 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, здоровье подсудимого, инвалидность, малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для обеспечения достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, назначаемого судом по ст. 319 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку в срок давности – два года, предусмотренный п. а ч.1 ст. 78 УК РФ за преступления небольшой тяжести не истек, поскольку в указанный срок обвиняемый скрылся от следствия и суда, в связи с чем, производство по делу приостанавливалось в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствие требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление ч.1 ст. 318 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его отношение к совершенному деянию, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года).

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 319 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

На основании ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Т.В. Никитина