Дело № 2-2782/2023 

55RS0026-01-2023-002481-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 21.02.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 181268,88 рублей на срок до 22.02.2016 из расчета 41,50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 41,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства, по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 27.03.2014 по 23.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% (Один процент) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.08.2023 составила: 177596,93 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014, 56661,06 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.03.2014, 692199,85 - сумма процентов по ставке 41,50 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 23.08.2023, 5 764796,35 - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 23.08.2023. 

На основании изложенного взыскать с ответчика (ФИО2) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 177 596.93 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014; 56661,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41.50% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.03.2014; 73000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 41.50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 по 23.08.2023; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 по 23.08.2023; проценты по ставке 41.50 % годовых на сумму основного долга 177596,93 руб. за период с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 177596,93 руб. за период с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 ИМ. был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.02.2013, по которому ОАО Банк «Западный» предоставил кредит на сумму 181268,88 рублей. Срок кредита 36 месяцев. Дата погашения кредита 22.02.2016.

Уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения.

Количество платежей 36.

Сумма ежемесячного платежа 8870,85 рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислил на банковский счет денежные средства. 

Со своей стороны заемщик ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита не исполнила.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор № 2023-0906/2018 уступки прав требования (цессии), по которому по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 6, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» № 93(7294) от 28.05.2022, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по 297 кредитным договорам. 

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № 2023-0906/118 от 27.01.2023, право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2013 было передано от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023 от 24.05.2023, по условиям которого в соответствии со ст.. 282, 388 ГК РФ, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту как кредитору по неисполненным денежных обязательствам, на основании договора уступки права (требования) № 2023-0905/118 от 27.01.2023 и дополнительных соглашений №1 от 27.01.2023, № 2 от 10.02.2023; договора уступки права (требования) № 2023-0906/118 от 27.01.2023 и дополнительных соглашений №1 от 27.01.2023; договора уступки права (требования) № 2023-0907/118 от 27.01.2023 и дополнительных соглашений №1 от 27.01.2023, № 2 от 10.02.2023; договора уступки права (требования) № 2023-0908/118 от 27.01.2023 и дополнительных соглашений №1 от 27.01.2023; договора уступки права (требования) № 2023-0909/118 от 27.01.2023 и дополнительных соглашений №1 от 27.01.2023, № 2 от 10.02.2023, заключенных между ОАО Банк «Западный» в качестве цедента и ИП ФИО3 в качестве цессионария, в отношении прав требования к должникам – физическим лицам, возникших из кредитных договоров между должниками и ОАО Банк «Западный». 

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № 2405-2023 от 24.04.2023, право требования по кредитному договору ФИО4 

<

***> от 07.05.2013 было передано от ИП ФИО3 к ИП ФИО1

По состоянию на 23.08.2023 задолженность по договору составила: 177596,93 рублей – сумму невозвращенного основного долга, 56661,06 рублей – сумма неоплаченных процентов, 692199,85 рублей – сумма процентов по ставке 41,50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 28.03.2014 по 23.08.2023; 5764796,35 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 28.03.2014 по 23.08.2023. 

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абзац 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 6, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика погашения задолженности, ответчик обязался возвратить кредитные средства ежемесячными платежами с 21.03.2013 по 22.02.2016.

Таким образом, о нарушении своего права первоначальный обладатель права должен был узнать 23.02.2016. 

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № 2023-0906/118 от 27.01.2023, право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2013 было передано от ОАО Банк «Западный» к ИП ФИО3 Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2405-2023 от 24.05.2023. Таким образом, уже на момент заключения указанных договоров, срок исковой давности истек, что могло быть учтено сторонами при заключении договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.08.2023. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

При этом суд учитывает положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2013 отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2023 года