Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2017 года г. Юрга Кемеровской области 

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2.04.2017 г., составленному *** Л.Д.А., 2.04.2017 г. в 19.30 часов в магазине *** ФИО1 совершил хищение 1 шампуня «***», объемом 380 мл. по себестоимости 117,46 рубля, причинил материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «***»» в указанной сумме.

ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Д.Е.Л., *** Л.Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явились.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеизложенным выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заявления Д.Е.Л. и письменных объяснений Б.А.С. и ФИО1 следует, что 2.04.2017 г. в 19.30 часов в магазине «***, ФИО1 взял с полки шампунь «***», объемом 380 мл., не рассчитался за товар на кассе, направился к выходу, администратор магазина Д.Е.Л. остановила его, нажала КТС и закрыла входную дверь, полицейские задержали ФИО2

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершение его ФИО2 и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Д.Е.Л. и письменными объяснениями Б.А.С., ФИО1, актом мелкого хищения, справкой о закупочной стоимости товара, рапортом участкового уполномоченного полиции

Исследованные доказательства свидетельствуют о мелком хищении, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном корыстном причинении ущерба собственнику, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение в виде наличия дохода - *** рублей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание вины и занятость общественно-полезным трудом как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 7.27 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить на счет: ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Тимофеева