№ 2-165/2024

26RS0002-01-2023-007242-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А., 

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц, администрации Ленинского района г.Ставрополя, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц, администрации Ленинского района г.Ставрополя, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения 

<

номер обезличен> от 02.08.2010 истец является нанимателем 

<

адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Квартира была предоставлена истцу на основании ордера 

<

номер обезличен> от 13.09.1991. Указанная квартира является имуществом муниципального жилищного фонда г. Ставрополя. Согласно договору социального найма, квартира имеет общую площадь 50,8 кв.м., и жилую площадь 30,3 кв.м., представляющую две изолированные жилые комнаты. Вместе с истцом в квартире проживает совершеннолетний сын: ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, который 25.01.2023 отказался от участия в приватизации данной квартиры. С целью участия в приватизации квартиры и бесплатной передачей истцу в собственность 24.04.2023 истец обратилась с заявлением в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя. Однако, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ответил отказом, ссылаясь на отсутствие сведений о регистрации истца в период с 11.07.1991 по 12.10.1992, а также на отсутствие сведений об участии/неучастии в приватизации жилых помещений в иных муниципальных образованиях в период с 11.07.1991 по 12.10.1991. Истец указывает, что в период с 11.07.1991 по 12.10.1991 не принимала участия в приватизации жилых помещений ни в каких муниципальных образованиях и считает, что отказ ответчика в приватизации указанной квартиры нарушает её право на приватизацию вышеуказанной квартиры и является неправомерным. На основании изложенного, просит суд: признать за истцом право собственности на квартиру №

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; зарегистрировать право собственности на квартиру №

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> на имя истца в Едином государственном реестре недвижимости; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что ФИО1 представлен ответ из отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю (далее - отдел 

<

номер обезличен>) от 23.03.2023 

<

номер обезличен> о ее регистрации по месту жительства в период с 12.10.1991 по настоящее время. Однако в данном ответе отсутствуют сведения о ее регистрации по месту жительства в период с 11.07.1991 по12.10.1991. Следовательно, указанная в ответе отдела № 1 информация отражает неполные сведения о регистрации истца, а также указанная справка предоставлена не из Управления по городу Ставрополя, что не соответствует подп. 7 п. 14 административного регламента администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма», утвержденного постановлением администрации города Ставрополя от 16.12.2021 № 2888. Отсутствие сведений о регистрации ФИО1, а также отсутствие справки об участии (неучастии) заявителя и (или) членов семьи заявителя в приватизации муниципального жилищного фонда (в случае постоянного проживания заявителя и (или) членов семьи заявителя в период с 11.07.1991 за пределами города Ставрополя (за исключением несовершеннолетних членов семьи заявителя) (в случае если несовершеннолетие наступило после 11.07.1991, документ предоставляется за период со дня достижения гражданином 18 лет) не позволяет установить реализовано или нет ее право на приватизацию жилого помещения в иных муниципальных образованиях (в случае постоянного проживания в период с 11.07.1991 за пределами города Ставрополя). Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г.Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Право гражданина на жилище и право иметь имущество в собственности установлено статьями 35, 40 Конституции Российской Федерации. 

Устанавливая право гражданина на жилище, государство предусмотрело предоставление жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита гражданских и жилищных прав осуществляется путем признания прав. 

Согласно п.1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 14 ЖК РФ установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся учет муниципального жилищного фонда, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, вышеуказанным Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 19 ЖК РФ к жилищному фонду социального использования относится совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Как следует из материалов дела, 13.09.1991 ФИО4, был выдан ордер на жилую площадь двух комнат, размером 28,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоящую из двух комнат, размером 30,3 кв.м.

02.08.2010 между администрацией Ленинского района г. Ставрополя (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) на основании обменного ордера от 13.09.1991 

<

номер обезличен>, выданного Бюро обмена, заключен договор социального найма жилого помещения 

<

номер обезличен>. 

Согласно условиям п. 1 настоящего договора, наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО5 – муж, ФИО6- сын, ФИО3 сын.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, пункт 1 договора читать в следующей редакции: наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью 50,8 кв.м., в том числе жилой 30,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают следующие члены семьи: ФИО3 сын.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.11.2023 истец является собственником квартиры №

<

адрес обезличен> расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.01.2024, собственником квартиры № 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> является муниципальное образование города Ставрополя.

24.04.2023 истец ФИО1 решила воспользоваться правом бесплатной приватизации и обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.

29.05.2023 комитет по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя направило ФИО1 уведомление об отказе в приватизации жилого помещения.

Из уведомления следует, что указанная в ответе отдела № 1 информация отражает неполные сведения о регистрации ФИО1, а также указанная справка предоставлена не из Управления по городу Ставрополя, что не соответствует подп. 7 п. 14 административного регламента администрации города Ставрополя по предоставлению муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений в муниципальном жилищном фонде, занимаемых гражданами на условиях социального найма», утвержденного постановлением администрации города Ставрополя от 16.12.2021 

<

номер обезличен>. Отсутствие сведений о регистрации ФИО1, а также отсутствие справки об участии (неучастии) заявителя и (или) членов семьи заявителя в приватизации муниципального жилищного фонда (в случае постоянного проживания заявителя и (или) членов семьи заявителя в период с 11.07.1991 за пределами города Ставрополя (за исключением несовершеннолетних членов семьи заявителя) (в случае если несовершеннолетие наступило после 

<

дата обезличена>, документ предоставляется за период со дня достижения гражданином 18 лет) не позволяет установить реализовано или нет ее право на приватизацию жилого помещения в иных муниципальных образованиях (в случае постоянного проживания в период с 11.07.1991 за пределами города Ставрополя).

Согласно информации, предоставленной из ОП № 1 МВД России по г.Ставрополю (письмо от 23.03.2023 №3/232601569130) следует, что по имеющимся учетам в отделе по вопросам миграции отдела полиции 

<

номер обезличен> Управления министерства внутренних дел России по городу Ставрополю, имеются сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> 12.10.1991 по настоящее время. Предоставляемая информация носит справочный характер. Проверка проводилась по автоматизированным информационным системам, находящимся в распоряжении отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации, Закона), согласно ст. 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

Согласно ст.2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 закона).

Применение положений ст. 7 названного выше закона возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2019 № 18-КГ19-26, от 30.10.2018 № 4-КГ18-66, от 27.02.2018 № 41-КГ17-46).

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение, занимаемое истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона о приватизации. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком суду не представлено.

Статьей 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 указанного закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из материалов дела, с 17.06.1991 по 25.03.1992 ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел в должности следователя Пятигорского ОВД Ставропольского края/ с прикомандированием в Новоалександровском ОВД (ПР. УВД СК 

<

номер обезличен> л/с от 

<

дата обезличена>), что подтверждается архивной справкой от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>/А-ГУ-7 выданной ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно справке от 17.01.2024 №БС/2024-321 выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» за ФИО1 на территории Краснодарского края не зарегистрировано прав на объектов недвижимого имущества. Сведений об участии в приватизации жилья на территории Краснодарского края не имеются.

Кроме того, ФИО3 (сын истца) дал согласие и не возражает против приватизации квартиры, 

<

адрес обезличен>, а также отказывает от приватизации, что подтверждается согласием оформленным нотариусом от 25.01.2023.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 право на приватизацию, предусмотренную Законом о приватизации, не использовала. Доказательств обратного не представлено. Договор социального найма 

<

номер обезличен> от 02.08.2010, заключенный с ФИО3 не расторгнут, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Более того, решения органов местного самоуправления в сфере имущественных отношений должны быть предсказуемыми, обоснованными, исключающими произвольность и возможность злоупотреблений, о чем упоминается в пункте 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 № 9-П о проверке конституционности ч. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием, как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

Разрешая требования истца об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру №

<

адрес обезличен> расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> на имя истца в Едином государственном реестре недвижимости суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если Федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с п. 5, 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном Федеральным законом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании зарегистрировать право собственности, ввиду того, что регистрация право собственности носит заявительный характер, в связи с чем с таким заявлением может обратиться лицо, право которого возникает на основании решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя прав истца, так как для приватизации жилого помещения предусмотрена определенная процедура, то понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц, администрации Ленинского района г.Ставрополя, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру №

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> на имя истца в Едином государственном реестре недвижимости, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2024 года.

Судья Ю.С. Романенко