РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием представителя военного прокурора Мулинского гарнизона – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № рядового запаса ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в Тамбовский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. В исковом заявлении военный прокурор указал, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения. При этом ФИО2 не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, остаточной стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, чем причинил государству в лице войсковой части № материальный ущерб. 

Так же военный прокурор указал в заявлении, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью. 

На основании изложенного, представив необходимые расчеты, военный прокурор Мулинского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления.

Представитель военного прокурора Мулинского гарнизона – помощник военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания представитель истца – командир войсковой части №, представитель третьего лица – начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» и ответчик ФИО2 в суд не прибыли, просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

В своих письменных заявлениях в суд представители истца и третьего лица поддержали заявленные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении в суд исковые требования полностью признал.

Выслушав представителя военного прокурора Мулинского гарнизона – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, военный прокурор фактически действует в интересах Российской Федерации, поскольку собственником вещевого имущества, выданного ФИО2, является государство. 

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9, 10, 25, 27 и 29 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д"-"з" пункта 1 и подпунктами "в"-"е_2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки. Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании анализа приведенных положений нормативно-правовых актов, во взаимосвязи с требованиями Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», суд приходит к выводу, что при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, такой военнослужащий обязан сдать выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день исключения из списков личного состава части не истекли. В случае не сдачи им в добровольном порядке указанного вещевого имущества его стоимость подлежит взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки соответствующих предметов.

Таким образом, поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а в материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм, который соответствует заявленным требованиям, сведения об отказе ответчика от добровольной сдачи предметов вещевого имущества при увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и о пригодности выданных ФИО2 предметов вещевого имущества для дальнейшего использования по назначению, а также материалы административного расследования, подтверждающие причинение ФИО2 материального ущерба, суд считает необходимым исковые требования военного прокурора Мулинского гарнизона удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В связи с тем, что исковое заявление военного прокурора Мулинского гарнизона подлежат удовлетворению, при этом на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Мулинского гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № рядового запаса ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский