П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28сентября 2018 года г.Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Конорева Ж.М.

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – С.Е.АА., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

С-ны александровны, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

С.Е.АБ. нанесла ФИО5 причинившие ейтелесные повреждения и физическую боль, но не причинившие вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 С.Е.АБ., находясь 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО6 ударила по двери квартиры № вышеуказанного дома, вследствие чего прищемила палец левой ноги ФИО7 причинив последней физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2Е.А вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не признала, указав, что ФИО8 толкнула ее ногой, в ответ она, желая защититься и прекратить противоправные действия ФИО9 толкнула дверь квартиры.

ФИО10 в судебном заседаниипояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 выражалась в ее адрес нецензурной бранью, а когда она, желая прекратить данные действия, попыталась закрыть дверь квартиры, ФИО2 сильно ударила по двери, в результате чего прищемила ей палец на левой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль и образовался кровоподтек. 

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что примерно в 16:00 между его ФИО12 и соседкой ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого его мать, не желая слушать оскорбления ФИО2, попыталась закрыть дверь своей квартиры.Однако ФИО2 сильно толкнула эту дверь, в результате чего прищемила палец на ноге его матери, отчего у нее образовался кровоподтек. 

Выслушав в судебном заседании С.Е.АГ., ФИО13 и свидетеля ФИО14 исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства данного правонарушения;

-заявление ФИО15 и ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ а также объяснения ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие сведения, аналогичные изложенным ими в судебном заседании;

-объяснение С.Е.АА. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО17 защищаясь от противоправный действий последней, вытолкнувшей ее ногами, толкнула дверь квартиры;

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО18 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой стопы,и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, считая указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности С.Е.АА. в его совершении. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из изложенного, в действиях С.Е.АА. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении С.Е.АА. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у ФИО2 трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста или обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД России по г.Курску, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, р/с 

<

***> Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск. 

Разъяснить С.Е.АА. обязанность, предусмотренную ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья