Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в 08 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>Б, водитель 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая после столкновения, столкнулась в движущимся транспортным средством « 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта 

<

номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. 

В действиях водителя 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 имеются признаки нарушения п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ. 

Действия водителя 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, Потерпевший №1, второй участник ДТП Свидетель №1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы в судебное заседание не явились. В силу ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание извещенный путем направления судебного уведомления не явился.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 

<

дата> в 08 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>Б, водитель 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, управляя автомашиной «Hino Duto» государственный номер 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, которая после столкновения, столкнулась в движущимся транспортным средством « 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта 

<

номер>, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, бесспорно, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8 от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 

<

номер> 

<

номер>, заключением эксперта 

<

номер> "

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1, имелось закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как легкий вред здоровью. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

С учетом обстоятельств дела, личностью виновного, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения административных правонарушений и являться справедливым и соразмерным совершенному деянию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

<

ФИО>1 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500рублей. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) КПП 253801001 ИНН 

<

***> ОКТМО 05701000 номер счета получателя 03

<

номер> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес> БИК 010507002, кор/счет 40

<

номер>, КБК 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья К.Б. Дайнеко