К О П И Я

Дело № 2-3501/2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

при секретаре Флек О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 700000 рублей, 5200 долларов США, 1000 евро, сумму уплаченной госпошлины в размере 2608,80 рублей.

В обоснование иска указал, что в июле 2014 года ответчик получил в долг денежные средства: 21.07.14г. 700000 рублей, срок возврата до 25.09.2014г., 25.07.2014г. 2200 долларов США, срок возврата до 09.07.2019г., 21.07.2014г. 3000 долларов США, срок возврата до 25.09.2014г., 07.07.2014г. 1000 евро, срок возврата до 21.07.2014г.. Факт получения денежных средств подтвержден расписками, написанными собственноручно ответчиком в день их передачи. Согласно распискам, долг должен был быть возвращен до 25.09.2014г., но ответчик свои обязательства не исполнил. Полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумму задолженности в размере 700000 рублей, 5200 долларов США, 1000 евро основного долга. Кроме того истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2608,80 рублей. 

06.09.2017г. поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать денежные средства в сумме основного долга в размере 1070172 рублей, сумму процентов в размере 283800,19 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233837,46 рублей (л.д.23). 

Истец ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка и долг по расписке от 25.07.2014г. на сумму 2000 долларов США должен был быть возвращен 29.07.2014г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично (л.д.29), причина неявки суду неизвестна. 

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2014г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1000 евро. В подтверждение факта и условий договора займа, была предоставлена расписка о получении «07» июля 2014г. суммы займа, ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 21.07.2014г. (л.д.11). 

21.07.2014г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 700000 рублей и 3000 долларов США, что подтверждается расписками в получении денежных средств, ФИО2 обязался вернуть сумму долга до 25.09.2014г. (л.д.10,13).

25.07.2014г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 2000 долларов США, в подтверждение факта и условий договора займа, была предоставлена расписка о получении денежных средств, в которой ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 2200 долларов США до 29.07.2014г. (л.д.12). 

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписки в получении денег написаны им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договоров займа от 07.07.2014г., 21.07.2014г. и 25.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия о возврате займа содержатся в расписках, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 700000 рублей в срок до 25.09.2014г, сумму в размере 1000 евро в срок до 21.07.2014г., 2200 долларов США – до 29.07.2014г., 3000 долларов США – 25.09.2014г.

Однако суд, не соглашается с расчетом истца суммы основного долга и полагает необходимым привести собственный расчет.

Центральный Банк России установил следующие курсы иностранных валют к рублю РФ без обязательств Банка России получать или продавать указанные валюты по данному курсу: с 05.07.2014г. Евро - 46,6870 рублей; с 19.07.2014г. Доллар США – 35,1627 рублей; с 25.07.2014г. Доллар США – 35,0786 рублей. 

Таким образом, сумма основного долга составляет 922332,30 рублей (700000 + 1000 евро х 46,6870 + 3000 долл. США х 35,1627 + 2000 долл. США х 35,0786).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договорам займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 04 сентября 2017г. в размере 233837,46 рублей (л.д.26), однако суд не соглашается с таким расчетом процентов, поскольку сумма основного долга составляет 922332,30 руб., в связи с чем, приводит собственный расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

922 332,30

01.06.2015

31.12.2015

214

8.25

922 332,30 * 214 / 365 * 8.25%

+ 44 613,09

= 44 613,09 р.

922 332,30

01.01.2016

13.06.2016

165

11

922 332,30 * 165 / 366 * 11%

+ 45 738,61

= 90 351,70 р.

922 332,30

14.06.2016

18.09.2016

97

10.5

922 332,30 * 97 / 366 * 10.5%

+ 25 666,54

= 116 018,24 р.

922 332,30

19.09.2016

31.12.2016

104

10

922 332,30 * 104 / 366 * 10%

+ 26 208,35

= 142 226,59 р.

922 332,30

01.01.2017

26.03.2017

85

10

922 332,30 * 85 / 365 * 10%

+ 21 478,97

= 163 705,56 р.

922 332,30

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

922 332,30 * 36 / 365 * 9.75%

+ 8 869,55

= 172 575,11 р.

922 332,30

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

922 332,30 * 48 / 365 * 9.25%

+ 11 219,60

= 183 794,71 р.

922 332,30

19.06.2017

04.09.2017

78

9

922 332,30 * 78 / 365 * 9%

+ 17 739,10

= 201 533,81 р.

Сумма процентов: 201 533,81 руб.

Сумма основного долга: 922 332,30 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 04.09.2017г. в размере 201533,81 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком

договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2017г. в размере 283800,19 рублей.

Однако, суд не соглашается с расчетом истца (л.д.24) и полагает необходимым привести свой расчет:

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

922 332,30 р.

Сумма основного долга: 922 332,30 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

922 332,30 р.

26.09.2014

31.05.2015

248

8,25

922 332,30 * 248 * 8.25% / 365

51 701,15 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

922 332,30 * 14 * 10.89% / 365

3 852,57 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

922 332,30 * 30 * 10.81% / 365

8 194,86 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

922 332,30 * 33 * 9.89% / 365

8 247,17 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

922 332,30 * 29 * 9.75% / 365

7 144,92 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

922 332,30 * 30 * 9.21% / 365

6 981,93 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

922 332,30 * 33 * 9.02% / 365

7 521,68 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

922 332,30 * 28 * 9% / 365

6 367,88 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

922 332,30 * 17 * 7.18% / 365

3 084,38 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

922 332,30 * 24 * 7.18% / 366

4 342,52 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

922 332,30 * 25 * 7.81% / 366

4 920,37 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

922 332,30 * 27 * 9% / 366

6 123,68 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

922 332,30 * 29 * 8.81% / 366

6 438,43 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

922 332,30 * 34 * 8.01% / 366

6 863,06 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

922 332,30 * 28 * 7.71% / 366

5 440,25 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

922 332,30 * 29 * 7.93% / 366

5 795,32 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

922 332,30 * 17 * 7.22% / 366

3 093,09 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

922 332,30 * 49 * 10.5% / 366

12 965,57 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

922 332,30 * 104 * 10% / 366

26 208,35 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

922 332,30 * 85 * 10% / 365

21 478,97 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

922 332,30 * 36 * 9.75% / 365

8 869,55 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

922 332,30 * 48 * 9.25% / 365

11 219,60 р.

19.06.2017

04.09.2017

78

9,00

922 332,30 * 78 * 9% / 365

17 739,10 р.

Сумма процентов: 244 594,40 р.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства ответчиком не представлено.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2017г. в размере 244594,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608,80 руб. (л.д.5).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 922332,30 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 201533,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244594,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2608,80 руб., а всего взыскать 1371069,31 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3501/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья