Дело№12-513/17 

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО1, при секретаре Зверевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района от -Дата- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев и административный штраф в размере 30 000 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в суд, указал, что постановление незаконно, так как не доказан факт управления транспортным средством в момент задержания, при рассмотрении дела необоснованно отказано в опросе свидетелей, не доказаны обстоятельства отказа от медосвидетельствования. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в жалобе.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что -Дата- его остановили около Октябрьского РОВД, чтобы засвидетельствовать факт направления на медицинское освидетельствование молодого человека, находящегося в автомобиле патруля ГИБДД. Молодой человек сидел на заднем сидении и просил вызвать скорую помощь. Факт согласия на освидетельствование был отражен в протоколе. Протокол полностью не был заполнен, права понятому не разъяснялись.

Представитель административного органа – инспектор ГИБДД ФИО5 просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление морового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что ФИО2, управлял транспортным средством – Инфинити гос.рег.знак 

<

данные изъяты> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, -Дата- в 07 час.55 мин. по ул. ..., при этом отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, своими действиями нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство установлено из – протокола ...2 от -Дата- об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...6 от -Дата-, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -Дата-, где отражен отказ, зафиксированный врачом-наркологом, рапортом сотрудника ГИБДД ИДПС по УР ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются всеми материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Доводы заявителя о незаконности постановления противоречат его поведению, как в момент составления процессуальных документов, так и в судебном заседании.Данный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть совершены действия по отказу от прохождения медосвидетельствования, при этом, мотивы отказа от прохождения от медосвидетельствования не имеют юридического значения. 

Факт управления транспортным средством именно ФИО2 подтвержден всеми материалами дела.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ему не разъяснены права как понятого, не являются нарушением, влекущим за собой отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают факт отказа ФИО2 пройти освидетельствование в момент доставления его к врачу-наркологу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении ФИО2 п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности виновного, приняты во внимание отсутствие как смягчающих, так и наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде привлечения его к административной ответственности за однородные правонарушения более 30 раз.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья ФИО6