Дело № 5-510/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 14 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИЮП., 

защитника – адвоката Серых Е.Н.,

потерпевшей 

<

 ИЗЪЯТО >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИЮП, 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

 Дата > в 22 часа 00 минут ИЮП., управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь по 

<

 адрес > со стороны 

<

 адрес > в направлении 

<

 адрес > в г. Калининграде, при совершении на 

<

 адрес > по дополнительной стрелке светофора маневра поворота налево на регулируемом перекрестке, допустила столкновение с автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, под управлением ПВВ., двигавшегося во встречном направлении, тем самым нарушила п. 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >» МАГ был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ИЮП было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ИЮП защитник – адвокат Серых Е.П. подтвердили факт совершения административного правонарушения, просили не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая МАГ в судебном заседании просила не лишать ИЮП права управления транспортными средствами.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно п. 13.5 ПДД РФ, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Факт нарушения ИЮП п. 13.5 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 2), заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л. д. 4-6), объяснениями МАГ. от 

<

 Дата > (л. д. 12), рапортами (л. 

<

...>), справкой ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 

<

 Дата > г. (л. д. 21), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 23-24), объяснениями ПВВ от 

<

 Дата > (л. д. 26), справкой о дорожно – транспортном происшествии от 

<

 Дата > (л. д. 35).

Вина ИЮП в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей МАГ нашла своё полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем, ИЮП не приняла предусмотренных п. 13.5 Правил дорожного движения РФ мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей МАГ 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ИЮП признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ИЮП должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего ею сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ИЮП по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИЮП виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ИЮП наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ИЮП что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук