Дело №2-5333/2023 

(УИД 52RS0006-02-2023-004985-78)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127698.32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 97 копеек. 

В обоснование требований указал, что 11 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 120000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном размере 127698,32 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки. 

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

По делу установлено: 11 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, карта "Халва" на сумму 120000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, в соответствии с которым ФИО1 выпущена и выдана расчетная карта.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в указанном размере 127698,32 рублей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности ПАО "Совкомбанк" направило в адрес заемщика уведомление о просроченной задолженности, которая на 10 июля 2023 года составляла 127698,32 рублей. 

Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором купли-продажи транспортного средства, расчетом задолженности, платежными поручениями, паспортом транспортного средства, претензией, историей погашения по кредитному договору.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3753,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору размере 127698.32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко