Дело № 2 – 7766/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13.09.2017г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Сениной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МВД России по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.. и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

На день смерти ФИО5, истец фактически находилась у него на иждивении, так как размер ее пенсии составляет 

<

данные изъяты>,а пенсия умершего супруга составляла 

<

данные изъяты>, что значительно превышает размер ее пенсии. Кроме того, ФИО2 после выхода на пенсию работал, размер его заработной платы составлял 

<

данные изъяты>.

На день смерти мужа истец являлась нетрудоспособной по возрасту, и находилась на иждивении мужа. После его смерти утратила источник средств к существованию.

С учетом изложенного, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО6, девствующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что истцом не доказан факт нахождения н6а иждивении 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13).

На день смерти ФИО2 и ФИО8 проживали по адресу: 

<

адрес>(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер(л.д.14).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся сотрудником ГУМВД России, и согласно Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета по пенсионному делу ФИО2 на момент смерти размер его пенсии составлял 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.73)

Из материалов дела также видно, что ФИО2 является пенсионером по возрасту с 2007г. и ей назначена пенсия в размере 

<

данные изъяты> и социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.16-18). 

На момент смерти супруга истец не работала, являясь нетрудоспособной, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получала страховую пенсию по старости в 

<

данные изъяты> и социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поводом для обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением послужило то, что на обращение в ГУ МВД России по Саратовской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения иждивении.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 названного Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Ст. 29 закона установлен круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО2. в период их совместного проживания до смерти ФИО2. постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО9 оказывал своей жене – ФИО2 постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО2 и ФИО2 совместно проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дом принадлежал на праве собственности ФИО9 для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что она является родной сестрой умершего ФИО2. Ей известно, что ФИО2 в связи с имеющимися у нее заболеваниями и перенесенными операциями не работала с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно находился на иждивении своего супруга. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нетрудоспособной по возрасту, размер ее пенсии составляет менее 7000рублей. На момент смерти ФИО2, у супругов был общий бюджет, они вели совместное хозяйство. Оказываемая помощь была постоянной на протяжении более 10 лет. В настоящее время ФИО2 самостоятельно несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, покупает необходимое лекарство. Её доход ниже прожиточного минимума. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что знает семью ФИО14 более з0-и лет. Ей известно, что ФИО2 находилась на иждивении у своего супруга ФИО2, поскольку его доход значительно превышала размер пенсии ФИО12 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО2 находилась на иждивении у своего мужа ФИО2, доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2. иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина