Дело № 2-713/2020 

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 сентября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой Л.В., 

с участием в деле истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующего на основании письменного заявления истца от 

26.08.2020 г., 

ответчиков ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 8 февраля 2019 г. ответчики совместно при свидетеле взяли у него в долг денежные средства в сумме 730 000 рублей на срок до 1 апреля 2020 г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, выданной ответчиками истцу. Согласно расписке, заем должен быть возвращен не позднее 1 апреля 2020 г. 24 января 2020 г. истец в адреса ответчиков направил претензионное уведомление об окончании срока займа и о подготовке к возврату денег по расписке, путем перевода их на банковскую карту, что подтверждается квитанциями и почтовыми описями вложения. Согласно выписке из банковского счета за период с 01.04.2020 г. - 02.04.2020 г., открытого в Сбербанке на имя истца, возврат денежных средств ответчиками осуществлен не был. Согласно отслеживанию Почты России, ответчик ФИО3 получил уведомление 28.01.2020 г., ответчик ФИО4 - 27.01.2020 г. До настоящего времени ответчиками задолженность перед истцом не погашена, сумма займа не возвращена. На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 12 525 руб. 68 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по расписке от 08.02.2019 г. в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 525 руб. 68 коп., взыскать их по день уплаты суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 625 руб. 26 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 486 руб. 08 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Сулейманов Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленного в материалы дела оригинала расписки от 08.02.2019 г. следует, что ФИО3 и ФИО4 являются солидарными заемщиками, получили от ФИО1, являющегося займодавцем, денежную сумму в качестве возмездного и платного займа в размере 730 000 рублей. Заемщики обязались возвратить денежную сумму не позднее 01 апреля 2020 г., без учета начисленных процентов. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами 08.02.2019 г. был заключен договор займа на сумму 730 000 рублей.

24 января 2020 г. ФИО1 направил в адрес ответчиков письменное уведомление об окончании срока возврата денег, с просьбой осуществить возврат денег в размере 730 000 рублей не позднее 01 апреля 2020 г., путем перевода на его банковскую карту, указав её реквизиты. 

Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиками исполнены не были, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчиков.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 08.02.2019 г. в размере 730 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Поскольку, как установлено судом, ответчики не исполнили обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 730 000 рублей, с них солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 31.07.2020 г. в размере 12 525 руб. 68 коп., и взыскании их по день уплаты суммы долга.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 11.09.2020 г. (дата вынесения решения) в размере 16 260 руб. 44 коп. (2991 руб.80 коп. + 6143 руб. 17 коп. + 3141 руб.39 коп. + 3984 руб.08 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 730 000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 12.09.2020 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 11.09.2020 г. с учетом ключевой ставки Банка России за период с 02.02.2020 г. по 26.04.2020 г. (25 дней)-6%, за период с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. (56 дней)-5,5%, за период с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. (35 дней)-4,5%, за период с 27.07.2020 г. по 11.09.2020 г. (47 дней)-4,25%, следующий: 

730 000 рублей х 6% : 366 дней х 25 дней = 2991 руб. 80 коп.; 

730 000 рублей х 5,5% :366 дней х 56 дней=6143 руб.17 коп.

730 000 рублей х 4,5% :366 дней х 35 дней= 3141 руб.39 коп.;

730 000 рублей х 4,25%:366 х47 дней= 3984 руб.08 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом понесены по делу почтовые расходы на общую сумму 486 руб. 08 коп.

Принимая во внимание положения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, судебные расходы в размере 486 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Также истцу подлежат возмещению ответчиками солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625 рублей.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков солидарно в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 рублей (746 260- 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей- 10 625 рублей). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 08.02.2019 г. в размере 730 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.02.2019 г. за период с 02.04.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 16 260 рублей 44 копейки, расходы на оплату почтовых услуг в размере 486 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625 рублей, а всего 757 371 (семьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 730 000 рублей, с учетом дальнейшего погашения (с учетом уменьшения) долга, начиная с 12.09.2020 г. по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 38 (тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья 

Дело № 2-713/2020