№ 2-476/2024

УИД №44RS0028-01-2024-000020-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В.Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. Требования обосновал тем, что 12 апреля 2020 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 540 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем согласно графика возврата, вся сумма займа должна была быть возвращена 12.01.2021 г. 12 апреля 2020 г. указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской заемщика от 12.04.2020 г. 12 января 2021 г. истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. Решением Костромского районного суда Костромской области от 16 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 12 апреля 2020 года в размере 540 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб., а всего взыскать 548 600 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей. Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2. договора) займодавец вправе требовать от заемщика оплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Размер задолженности составляет 540 000, 00 руб. Количество дней просрочки на 28.12.2023 - 1080 дней, соответственно размер неустойки составляет 1166400, 00 руб. Согласно п. 5.2 договора сторонами предусмотрена договорная подсудность, споре передается в случае не урегулирования разногласий в Костромской районный суд Костромской области. Со ссылками на ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неустойки по договору займа от 12.04.2022 № в размере 1166 400, 00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032, 00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования также поддержал 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1432/2022 Костромского районного суда Костромской области, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 апреля 2020 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставляет ФИО2 заем в размере 540 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить полученный заем согласно графика возврата, вся сумма займа должна была быть возвращена 12.01.2021 г. Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2. договора) займодавец вправе требовать от заемщика оплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается распиской заемщика от 12 апреля 2022 года. 

В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. 

Из материалов дела следует, что заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 16 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 12 апреля 2020 года в размере 540 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 руб., а всего взыскать 548 600 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2023. 

03.04.2023 судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 02.03.2023, выданного Костромским районным судом Костромской области по делу № 2-1432/2022, вступившему в законную силу 14.02.2023, предмет исполнения-иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 548600, 00 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Сведений о том, что в рамках исполнительного производства взыскано или перечислено ФИО1 в счет погашения задолженности от должника ФИО2 не имеется. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также суд отмечает, что со стороны ответчика каких - либо возражений по существу настоящего спора не представлено. 

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за заявленный им период на 28.12.2023 года в размере 1166400, 00 руб. (1080 x (540000/100*0, 2 руб.).

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом периода просрочки, суммы, суд оснований для снижения размера заявленной неустойки, применения ст. 333 ГК РФ, не находит. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины. 

Соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14032, 00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (адрес) ДДММГГГГ в пользу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт №, выдан (адрес) ДДММГГГГ, код подразделения №, неустойку по договору займа № от 12 апреля 2020 года на 28.12.2023 в размере 1166400, 00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14032, 00 руб., а всего взыскать 1 180 432, 00 (один миллион сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 18.03.2024.