УИД 44RS0003-01-2024-001066-38

Дело № 2-846/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 26.04.2016 г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 82 583,00 руб., и государственную пошлину в размере 2 2 677 руб. 

В обоснование требований указано, что 26.01.2016 г. БАНК и ФИО1 заключили кредитный говор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные нежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 215 576,89 руб. в период с 26.04.2016 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи в требования.

БАНК уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с. 04.2016 г. по 18.12.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82 583,00 Р и образовались в период с 26.01.2016 по 18.12.2019.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Истец просит суд взыскать с ответчика: ФИО1, дата рождения: ДАТА, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 26.04.2016 г. по 18.12.2019 включительно, в размере 82 583,00 руб., которая состоит из: процентов на просроченный долг в размере 82 583 руб. а также государственную пошлину в размере 2 677,00 Р. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил. Согласно искового заявления просил о проведении судебного заседания без участия их представителя. (л.д.3-4)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удволетворен6ия заявленных требований. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суду подтвердила, что кредитный договор на указанных условиях она заключала. Последний платеж был осуществлен в 2016г. больше она кредит не платила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации). 

Судом установлено, что 26 января 2016 г. БАНК и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа № путем обращения должника в банк с заявлением на получение займа (л.д.7-8, 11 оборот-12).

Согласно условий данного договора банк предоставил ФИО1 займ в сумме 70 000 руб. на 24 месяца под 59,7 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д.7-8).

На основании заявления-оферты ФИО1 БАНК ответчику был открыт банковский счет № на условиях определенных в Правилах счета и тарифах банка(л.д.8 оборот-9).кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита отсутствует. Срок действия кредитного договора- с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему.. срок возврата кредита- 1 год с неоднократным продлением на очередей год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковской карты БАНК Процентная ставка по операциям по оплате товаров и услуг – 39,9 %, процентная ставка по иным операциям ( в том числе и получение наличных денежных средств) 39,9 % годовых.

Исполнение клиентом денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на банковский счет клиента в банке и последующего их перечисления банку в соответствии с условиями договоров с клиентом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного минимального платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. 

Плата за обслуживание банковской карты 129 руб. в месяц (л.д.9 оборот-11).

Должник ФИО1 подписала Индивидуальные условия тем самым согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт БАНК которые являются общими условиями кредитного договора.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписки по счету кредитного договора № за период с 26.01.2016нг. по 18.12.2019г. 26.01.2016г. банк предоставил ФИО1 в соответствии с заключенным кредитн6ым договором денежные средства в сумме 70 000 руб.(л.д.19).

Таким образом, БАНК выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал свои обязательства по договору займа, своевременно не оплачивая суммы минимального платежа по договору, в результате чего у неё образовалась задолженность. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 26.01.2016г. за период с 27.01.2016г. по 18.12.2019 г., у ФИО1 образовалась задолженность по процентам в сумме 148693 руб. 93 коп. (л.д. 17-18)

На основании договора № от 17.12.2019г. уступки прав (требований) и акта приема-передачи требований БАНК уступил ООО "Феникс" права (требования), в частности, задолженности по договору № от 26.01.2016г. в отношении должника ФИО1 в общей сумме 215 576 руб. 89 коп. (л.д.27-29,30-36).

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между БАНК и ООО "Феникс" уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования. (л.д. 23).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из анализа главы 24 ГК РФ следует, что уступка права требования предполагает, что первоначальный кредитор (в исполнительном производстве – взыскатель) передает право требования на основании гражданско-правового договора другому лицу, выбывая из числа субъектов исполнительных правоотношений. Новый взыскатель приобретает в полном объеме права правопредшественника. 

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 26.01.2016 года принадлежат ООО «Феникс».

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с взысканием задолженности, образовавшейся за период с 26.04.2016г. по 18.12.2019 г..

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному, обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий по договору потребительского займа заемщик обязан производить платежи по договору. Количество платежей 24. Размер первого ежемесячного платежа -5740 руб. 10 коп., размер остальных ежемесячных платежей ( кроме первого и последнего) – 5740 руб. 10 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 5739 руб. 55 коп.(л.д.7-8).

Таким образом, в соответствии с условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение обязательного платежа в счет погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Следовательно, суд находит, что к каждому платежу как к периодической выплате, подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из выписки по счету ФИО1 по договору № за период с 26.01.2016г. по 18.12.2019г. последнее гашение процентов по договору было осуществлено 28.03.2016г. (л.д. 19)

Таким образом, суд считает установленным, что о своем нарушенном праве Банку было известно уже с апреля 2016 года при не поступлении от ответчика ежемесячного платежа.

Следовательно, исчислять трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд следует с апреля 2016 года. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс», для взыскания задолженности обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района. 08.09.2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 26.01.2026г. в сумме 215 576 руб. 89 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2677 руб. 88 коп. 29.12.2023г., в связи с возражением ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен. ( л.д. 25)

Таким образом, суд считает установленным, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору по истечении срока исковой давности. 

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 26.01.2016г. согласно отметки на почтовом конверте было направлено истцом в Шарьинский районный суд 28.08.2024г.(л.д.79)

Следовательно, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, суд полагает, что истец полностью утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016г.в сумме 82 583 руб. 43 коп., образовавшейся за период с 21.09.2015 г. по 17.12.2018 г., в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016г. г., образовавшейся за период с 26.04.2016г. по 18.12.2019г. включительно, в размере 82 583 руб. 00 коп., и государственной пошлины в размере 2 677 руб. 00 коп. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 г.