Дело №5-120/2024

УИД 48RS0003-01-2024-001202-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 апреля 2024 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, №), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, УИН: 18880448240007197190,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пропагандировал и публично демонстрировал символику экстремисткой организации – МОД «АУЕ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Согласно п. 2 ст. 1 Закона экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (далее - МОД «АУЕ») признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела УМВД России по Липецкой области проведена проверка сведений о нарушении 20 января 2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу 

<

...> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области) ФИО1 законодательства о противодействии экстремистской деятельности. 

ФИО1, будучи осужденным 12.05.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области (28.06.2023 приговор изменен Белгородским областным судом) по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

ФИО2 имеет на кожных покровах нанесенные татуированным способом, то есть посредством травмирования кожного покрова с последующим внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, изображения символики МОД «А.У.Е.», расположенные на правой и левой верхней части груди (изображение многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений (передний фон)), на правой руке (изображение знака в виде креста с равными лучами, загнутыми под прямым углом в направлении против часовой стрелки, а также изображение лика Иисуса Христа), на правом плече (изображение «Паук на паутине»), на пальцах левой руки (перстни), при этом, перемещается с открытой поверхностью этих кожных покровов в исправительном учреждении, в том числе при посещении бани, в результате чего указанные изображения обозреваются неограниченным числом осужденных и работников исправительного учреждения.

О наличии указанных изображений на теле ФИО1 свидетельствуют фотоснимки нанесенных на его теле татуировок, а также результаты исследования специалистов Академии ФСИН России, согласно которому на полученных в ходе личного досмотра фотоснимках кожных покровов осужденного ФИО1 размещены изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».

В своем объяснении от 20.01.2024 ФИО1, подтвердил факт наличия на его теле вышеуказанных татуировок, а также сообщил, что они доступны для обзора иными осужденными, содержащимися вместе с ним в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Также осужденные ФИО5 и ФИО6 сообщили, что видели на теле ФИО1 татуировки, на вопросы об их обозначении ФИО1 не ответил и сообщил, что это выбор каждого человека.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2024 г., рапортом ст. УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку от 11.03.2024 г., письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, заключением специалиста Академии ФСИН России от 15.09.2023 г., фототаблицей.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено, а их совокупность является достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание для граждан в виде наложения административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иных видов административного наказания. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен в Правобережный районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья