Дело № 1-223/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Ередеевой А.Э., 

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – Супруненко О.Б., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1 около 

<

адрес> подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, завел данный автомобиль, после чего уехал на нем, удалив с места стоянки до 

<

адрес>.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о том, что он каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, автомобиль ему возвращен, просит уголовное дело прекратить.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение защитника Супруненко О.Б., поддержавшей ходатайство обвиняемого, мнение государственного обвинителя Суракова С.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. 

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося с положительной стороны, мнение потерпевшего о необходимости прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, его ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова