Дело № 2-21/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием адвоката Лыхмуса А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей ФИО3.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 100000 рублей. 

**.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № ***, где все права требования по кредитному договору № *** от **.**.****г. переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день (п. 1.3).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца, начиная с **.**.****г. 

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора наступает с даты наступления смерти и, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

**.**.****г. ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № *** и выдано свидетельство от **.**.****г. серия ***.

Истец АО «Газэнергобанк» предполагает, что наследником первой очереди является сын заемщика ФИО1, наследником второй очереди - ФИО2 - сестра заемщика. 

Истцом заявлено перед судом ходатайство об установлении круга наследников ФИО3, принявших в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке наследство и привлечению их к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Сумма полной задолженности на **.**.****г. составляет 51631 руб. 88 коп., где основной долг - 50473 руб. 94 коп.; проценты - 1157 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 51631 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 96 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебных извещений заказными письмами по известному суду адресу месту его жительства, а также по месту регистрации ответчика. Почтовая корреспонденция возвратилась, будучи невостребованной.

Судом констатируется, что установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Иск рассматривается судом в отсутствии ответчика извещенного по известному последнему месту его регистрации. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Учитывая вышеуказанных обстоятельств, положения ст. 165.1 ГК РФ, согласие представителя истца и представителя ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд находит возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя ответчика адвоката Лыхмуса А.В., возражавшего против удовлетворения иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что **.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование (л.д.***).

В соответствии с п. 3.1.1 договора погашение займа осуществляется заемщиком ежемесячно до 20-го числа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора ( л.д.***).

**.**.****г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № ***, где все права требования по кредитному договору № *** от **.**.****г. переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.14). Сумма уступленных прав требований с заемщика ФИО3 составила 51700 руб. 02 коп (л.д. ***). 

**.**.****г. ФИО3 умерла, свидетельство о смерти от **.**.****г. серия I*** (л.д. ***).

Из материалов наследственного дела № *** следует, что единственным наследником после смерти ФИО3 является сын ФИО1, который в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти ФИО3 задолженность перед Банком по кредитному договору № *** от **.**.****г. составляла 51631 руб. 88 коп., где основной долг - 50473 руб. 94 коп.; проценты - 1157 руб. 94 коп. Расчет истца судом проверен и принимается как правильный.

Согласно материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, составляет значительнее суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

При этом, согласно разъяснениям указанным в п. 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

«Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)» (п. 61 Постановления). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом констатируется факт наличия долговых обязательств ФИО3 перед АО «Газэнергобанк», единственным надлежащим наследником после ее смерти является ответчик ФИО1, который в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в размере 51631 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1748 руб. 96 коп., а всего 53380 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.