24RS0002-01-2023-003413-33

Дело № 2-152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

представителя администрации города Ачинска Красноярского края ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, явка которого обеспечена путем организации видеоконференцсвязи с 

<

данные изъяты>, представителя ответчика ФИО2 – 

<

данные изъяты>., действующей на основании доверенности,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска Красноярского края к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ачинска Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Ачинска. 28.03.1972 на основании ордера № 

<

данные изъяты> данная квартира была предоставлена 

<

данные изъяты> и членам его семьи: ФИО8 (жена), ФИО9 (сын) и ФИО4 (сын). Наниматель 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета 

<

данные изъяты> в связи со смертью. Члены семьи нанимателя: ФИО8 снята с регистрационного учета 11.07.1979 в связи со сменой места жительства, ФИО4 снят с регистрационного учета 26.08.1987 в связи со сменой места жительства, ФИО7 снят с регистрационного учета 26.10.1983 в связи со сменой места жительства. В настоящее время на регистрационном учете в данном жилом помещении состоят: ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО5 КУМИ администрации города Ачинска при посещении данной квартиры было установлено, что в жилом помещении проживает ФИО9 Иные лица, зарегистрированные по данному адресу, в жилом помещении не проживают в течение длительного времени. При визуальном осмотре обнаружено, что жилое помещение не ухожено, в течение длительного времени не производился текущий ремонт, имеется захламление бытовым мусором. Таким образом, члены семьи нанимателя: ФИО4, ФИО7, а также ФИО2, ФИО6, ФИО5 длительный период времени не проживают в спорной квартире, добровольно выехали из нее, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, не интересуются судьбой жилого помещения, тем самым ответчики отказались от использования квартиры для своего проживания. Формальная регистрация ответчиков по указанному адресу без их реального проживания в жилом помещении не порождает права на жилую площадь. Ответчики без уважительных причин в течение длительного времени - свыше шести месяцев не вносят плату за проживание в жилом помещении и за потребленные коммунальные услуги. ФИО9 09.09.2022 было вручено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг. Однако до настоящего времени задолженность нанимателями не погашается, текущие платежи не вносятся. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (т. 1 л.д. 3-5).

Определениями суда от 17.10.2023, от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КУМИ администрации г. Ачинска Красноярского края, отдел опеки и попечительства администрации г. Ачинска (т. 1 л.д. 105, 209).

В судебном заседании представитель истца администрации города Ачинска Красноярского края 

<

данные изъяты>., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024 (т. 2 л.д.57), заявленные исковые требования поддержал в части требований о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Требования к ФИО8, ФИО9 не поддержал, в связи с их смертью.

В судебном заседании ответчик ФИО10 исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартиры была предоставлена ее отцу 

<

данные изъяты> по месту работы. Она родилась в данной квартире и проживала с 1976 года. Мачеха и ее брат ФИО7 выехали из квартиры на постоянное место жительства в 

<

данные изъяты>, примерно в 1988 году. Ее второй брат ФИО4, вернувшись из армии, также уехал в 

<

данные изъяты>. В 2005 году она была осуждена и направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. По возвращению ее отец 

<

данные изъяты> уже умер, брат ФИО9 на то время проживал у своей сожительницы. За время проживания в спорной квартире она родила двоих сыновей: ФИО5 и ФИО11. В отношении 

<

данные изъяты>, от второго сына 

<

данные изъяты>. С 2013 года в спорной квартире стал проживать ее сын Андрей, а с 2015 года периодически проживал и брат ФИО9, который злоупотреблял спиртным, не содержал жилое помещение в порядке, в квартире собирались посторонние люди, которые также распивали спиртные напитки, совместное проживание с ним было невозможно. Когда сына Андрея осудили, она выехала из квартиры, проживала у сожителя, но иногда приходила. В 

<

данные изъяты> году Сергей умер, она стала делать ремонт в квартире по мере возможности (оштукатурила стены, потолок), так как имеет намерения в дальнейшем проживать в указанной квартире после ремонта. Квартплату и социальный найм в настоящее время оплачивает по мере возможности, 06.03.2024 оплатила социальный найм в размере 10 000 руб. Ранее, когда в квартире проживал ее брат Сергей, проживать с ним совместно было невозможно, он пил, постоянно собирались в квартире посторонние люди, бил ее. В настоящее время она намерена сохранить свое право на проживание в данном жилом помещении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – 

<

данные изъяты>., действующая на основании доверенности от 25.11.2023 сроком на три года (т. 2 л.д.56) по заявленным требованиям возражала, пояснила суду, что ФИО2 не проживала в спорной квартире вынужденно, не по своей воле, у нее были конфликтные отношения с братом, который злоупотреблял спиртными напитками, что полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В настоящее время она производит к квартире ремонт по мере возможности, оплачивает социальный нйм и коммунальные расходы, о чем суду представлены подтверждающие документы. Просила в удовлетворении исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 отказать. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что с 1998 года, после того как 

<

данные изъяты> Потом учился в ПТУ-40, проживал в общежитии ПТУ. С 2012 по 2013 г.г. проживал с матерью в спорной квартире по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты>, затем снимал квартиру. В 2018 году был осужден за совершение преступления, когда освободился из мест лишения свободы, то также первое время проживал у матери по указанному адресу. Однако проживать в данной квартире было невозможно, так как в квартире постоянно собирались посторонние лица, которые злоупотребляли спиртными напитками, поэтому он ушел проживать в реабилитационный центр. В квартире в это время проживали его мать ФИО10 и дядя ФИО9. В указанной квартире он проживал с 2013 года по 2018 год. Намерен проживать в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы. В настоящее время он работает и каждый месяц с него удерживают оплату коммунальных услуг за квартиру в счет долга.

Ответчики ФИО4, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 40), в судебное заседание не явились, представили суду отзывы по делу, согласно которым указали, что ФИО7 проживает в г. 

<

данные изъяты> Красноярского края, ФИО4 – в г. 

<

данные изъяты> Красноярского края, к спорной квартире никакого отношения не имеют, были зарегистрированы в квартире родителями, не проживают в спорном жилом помещении с 1983-1987 г.г., попыток вселения в указанную квартиру никогда не предпринимали, против признания их утратившими право пользования жилым помещением не возражают, просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия (т. 2 л.д. 42, 46). 

Ответчик ФИО6 извещен судом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.40). ФИО6 по данным ГУ МВД России по Красноярскому краю зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится (т. 1 л.д. 77).

Ответчики: ФИО8 умерла 

<

данные изъяты>, ФИО9 умер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139,140, 198, 199, 206, 207).

Представители третьих лиц КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (т. 2 л.д. 40), в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска представил отзыв, в котором указал, что по заявленным исковым требованиям не возражает, гражданское дело по данному иску просит рассмотреть в отсутствии представителя органа опеки и попечительства (т. 2 л.д. 19).

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго выехавший наниматель отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли выбывший наниматель право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено по делу, жилое помещение квартира № 

<

данные изъяты> в доме № 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края числится в реестре муниципальной собственности под № 

<

данные изъяты> по записи от 02.03.1992, правообладателем является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края (т. 1 л.д. 7).

На основании ордера № 

<

данные изъяты> от 28.03.1972, выданного исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов, данное жилое помещение было предоставлено 

<

данные изъяты> и членам его семьи: ФИО8 (жена), ФИО9 (сын), ФИО4 (сын) (т. 1 л.д. 8). 

Согласно выписки из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (с 01.06.2006) (ранее была зарегистрирована с 30.10.1992, снята с регистрации 18.04.2005 в связи осуждением), ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения (с 03.02.1998), ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения (с 27.01.1998), ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения (с 09.10.1992) (снят с регистрационного учета 29.03.2000 в связи с осуждением, впоследствии зарегистрирован вновь с 11.07.2003): сняты с регистрационного учета: с 26.08.1987 ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, в связи со службой в армии, с 11.07.1979 ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, по смене места жительства, с 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> года рождения, выписан по смерти, с 26.10.1983 ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, по смене места жительства (т. 1 л.д. 10).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО12 

<

данные изъяты> ФИО13 Михайловна, 

<

данные изъяты> года рождения умерла 

<

данные изъяты> года (запись акта о смерти 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 139,140, 206, 207). 

<

данные изъяты> года умер ФИО9, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается записью акта о смерти 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198, 199).

Ответчик ФИО5 отбывает наказание в 

<

данные изъяты> на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 

<

данные изъяты> (с присоединением приговоров от 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым он осужден за совершение преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, под стражей с июня 2020 г. (т. 1 л.д. 35, 175). Согласно справки о результатах проверки на судимость, ФИО5, 

<

данные изъяты>, также ранее по приговору суда отбывал наказание в виде реального лишения свободы с декабря 2018 г. по март 2020 г., по отбытии срока из мест лишения свободы убыл по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.35). 

Согласно справки о результатах проверки на судимость, ФИО2 отбывала наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> г.г. (т. 1 л.д.35). 

Согласно адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. 

<

данные изъяты> с 20.02.2019 (т. 1 л.д. 70), ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. 

<

данные изъяты> с 16.01.2019 (т. 1 л.д. 73), ФИО5 зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 

<

данные изъяты> с 03.02.1998 (т. 1 л.д. 72), ФИО2 зарегистрирована по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 

<

данные изъяты> с 01.06.2006 (т. 1 л.д. 74, 77-81). ФИО6 по данным ГУ МВД России по Красноярскому краю зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), а также документированным паспортом гражданина Российской Федерации на территории Красноярского края не значится (т. 1 л.д. 77). 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, по сообщению отдела опеки и попечительства администрации города Ачинска Красноярского края, ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Жилое помещение за ФИО6 не закреплялось (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 41). В базе данных индивидуального персонифицированного учета ОСФР по Красноярскому краю ФИО6 не зарегистрирован (т. 1 л.д. 197).

По данным Росреестра ФИО4 имеет в собственности жилое помещение, находящееся в г. 

<

данные изъяты> Красноярского края (т. 1 л.д. 213), ФИО7 имеет в собственности жилое помещение в г. 

<

данные изъяты> Красноярского края (т. 1 л.д.216). 

Согласно ответов учреждений здравоохранения г. Ачинска, ФИО2, ФИО5 известны как проживающие по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты>, граждане ФИО4, ФИО6, ФИО7 в базе данных отсутствуют, на учетах не состоят (т. 1 л.д. 40, 67, 61, 62, 63, 83, 87). 

Согласно актов КУМИ администрации города Ачинска от 09.09.2022, 11.11.2022, установлено, что на момент посещения квартиры по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты> проживал ФИО9, который пояснял, что в квартире проживает один. При визуальном осмотре квартиры установлено, что в жилом помещении длительное время не проводился текущий ремонт, в квартире грязно, на стенах частично отсутствуют обои, имеется захламление бытовых мусором. Со слов соседей ФИО9 часто распивает спиртные напитки с посторонними гражданами. В квартире часто скандалы, драки. ФИО9 вручено письменные требования о проведении текущего ремонта, дезинфекции, погашении имеющейся задолженности по оплате, а также письма об устранении указанных нарушений направлены Почтой России (т. 1 л.д. 11-16). 

При комиссионной проверке спорной квартиры 24.10.2023 дверь никто не открыл, соседи пояснили, что 

<

данные изъяты> года ФИО9 умер, в квартире постоянно никто не проживает, иногда бывает ФИО10 (т. 1 л.д. 179).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., данным в судебном заседании, следует, что в 2019 году она работала совместно с ФИО2 Ей известно, что Людмила проживала по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты>. Затем из мест лишения свободы вернулся ее брат ФИО9, который злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения бил Людмилу. Потом и вовсе выгнал ее из дома. После этого ФИО12 проживала у знакомых по различным адресам, где конкретно, не знает. В настоящее время ей известно, что ФИО9 умер, Людмила намерена сделать ремонт в квартире и вселиться.

Как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в судебном заседании, она является соседкой семьи К-вых, проживает по адресу: г. Ачинск, 

<

данные изъяты> с 1993 года. Ей известно, что в квартире № 

<

данные изъяты> проживали ФИО9, ФИО10 и ее сын ФИО5, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. 

<

данные изъяты> года ФИО9 умер. Сергей злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего у них с Людмилой постоянно были конфликты, он выгонял Людмилу из дома. Он сам ей рассказывал, что не пускает сестру в квартиру. После смерти Сергея Людмила периодически приходит в квартиру, делает там ремонт. Про других родственников К-вых ей ничего не известно. 

По сообщению ООО УК 

<

данные изъяты> от 08.11.2023 задолженность за спорное жилое помещение за оказанные жилищно-коммунальные услуги на 01.11.2023 составляет 78 373,26 руб., в том числе пени – 29 824,12 руб. (т. 1 л.д. 158, 159), задолженность перед ООО 

<

данные изъяты> - 187 311,38 руб. (т. 1 л.д. 165-172), задолженность за социальный найм по состоянию на 04.03.2024 – 32 739,19 руб. (т. 2 л.д. 44, 45).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 суду представлены сведения о частичном погашении задолженности по коммунальным платежам и оплате за социальный найм перед ООО 

<

данные изъяты>», ООО УК 

<

данные изъяты> КУМИ администрацией города Ачинска в сумме 39 500 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. (т. 2 л.д. 27, 28, 29, 55), а также платежные документы от 30.01.2024 на приобретение строительных материалов для проведения ремонта (т. 2 л.д.22-24). 

Таким образом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчики ФИО4, ФИО7 ранее включенные как члены семьи нанимателя в договор социального найма на спорную квартиру, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают длительное время, имеют регистрацию по месту жительства в городах 

<

данные изъяты> Красноярского края, попыток вселения в спорную квартиру никогда не предпринимали, против иска администрации города Ачинска Красноярского края не возражают. Ответчик ФИО6 после рождения 

<

данные изъяты>, в спорной квартире не проживает с 1998 года. Каких-либо доказательств о временном и вынужденном выезде из спорного жилого помещения ответчиками суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО6 в спорном помещении не проживают длительное время, ФИО4, ФИО7 встали на регистрационный учет по месту жительства в г. 

<

данные изъяты>, личных вещей в спорной квартире не имеют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, попыток вселения не предпринимали, ответчик ФИО6 был 

<

данные изъяты>), по регистрационным данным в РФ не значится, спорное жилое помещение за ним не закреплялось, что свидетельствует об утрате данными ответчиками права пользования жилым помещением квартирой 48 дома 16 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, в связи с чем, суд считает исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившими право пользования указанным жилым помещением ответчиками ФИО4, ФИО7, ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчиками ФИО2 и ФИО5, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что данные ответчики были вселены в указанную квартиру на законных основаниях, выехали из квартиры вынужденно, в связи с невозможностью проживания совместно с ФИО9, что полностью нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается вышеуказанными исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, ответчик ФИО5 отбывает наказание по приговору суда, до заключения под стражу периодически проживал по месту прописки, его временное непроживание в в спорной квартире также носило вынужденный характер, после освобождения ФИО5 намерен проживать по месту регистрации, в настоящее время ответчики оплачивают коммунальные услуги, расходы по оплате за найм, в квартире производится ремонт, погашается образовавшаяся задолженность, о чем ответчиками также представлены подтверждающие документы. При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска о признании ответчиков ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением квартирой 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> микрорайона 

<

данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> г.рождения, ФИО6, 

<

данные изъяты> г.рождения, ФИО7, 

<

данные изъяты> г. рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований администрации г. Ачинска Красноярского края о признании ФИО2, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.