Дело № 2-1412/2024

36RS0005-01-2024-001022-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, указав, что 06.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №. ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО3 

<

данные изъяты> правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория». За возмещением убытков истец обратилась в Филиал АО «ГСК «Югория» в Воронежской области. Все необходимые документы были сданы в установленный срок 14.04.2023 г. В течении 20-ти дневного срока АО «ГСК «ЮГОРИЯ» направление на ремонт транспортного средства не выдало. 04.05.2023 г. изменив в одностороннем порядке форму возмещения с натуральной на денежную, произвело выплату 105364,70 руб. Произведенной выплаты не достаточно для ремонта автомобиля и истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Страховая компания нарушила установленные сроки выплаты страхового возмещения. Истец была вынуждена обратиться в суд. 27.11.2023 Советским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу № 2-3591/2023 вынесено решение о взыскании с Финансовой организации в пользу Заявителя страхового возмещения в размере 102 900,00 руб. 24.01.2024 г. Решение исполнено. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием удовлетворить ее требование в 363846,53 руб. Финансовый уполномоченный неверно рассчитал период, за который подлежит начислению неустойка и указал, что неустойка подлежит исчислению за периоды с 11.05.2023 по 07.07.2023 15 дней (с момента первой выплаты страхового возмещения до дня доплаты ответчиком 3700,00 руб. 07.07.2023 г.) и с 10.01.2024 г. по 24.01.2024 г. 58 дней (с даты вступления в законную силу Решения суда по дату исполнения Финансовой организацией решения суда 102 900,00 руб.). Размер взысканной неустойки составил 17 581,00 руб. (2 146 руб. + 15 435 руб.). За возмещением убытков потребитель обратилась в АО «ГСК «Югория» 14.04.2023 г. Следовательно, выплата страхового возмещения в размере 270500,00 руб. должна была быть произведена до 03.05.2023 г. включительно. 04.05.2023 г. изменив в одностороннем порядке форму возмещения с натуральной на денежную, произвело выплату 105364,70 руб. С 03.05.2023 г. по 04.05.2023 г. размер неустойки составил 2705,00 руб.. Срок не оплаты 1 день.

Формула расчета: 1 дн.*( 270500,00.*1%)= 2705,00 руб.

07.07.2023 г. Финансовая организация произвела выплату, в размере 3 700, 00 руб.

Размер недоплаты к этому моменту составлял 165135,30 руб. (270500,00 руб. - 105364,70 руб.)

С 04.05.2023 г. по 06.07.2023 г. размер неустойки составил 105686,59 руб. Срок не оплаты 64 дня.

Формула расчета: 64 дн.*(165135,30.*1%)= 105686,59 руб.

28.09.2023 г. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату в сумме 58 500,00 рублей.

Размер недоплаты к этому моменту составлял 161435,30 руб. (270500 рублей - 105400 рублей - 3700 рублей).

С 07.07.2023 г. по 27.09.2023 г. размер неустойки составил 133991,29 руб. Срок не оплаты 83 дня.

Формула расчета: 83 дн.*(161435,30.*1%)= 133991,29 руб.

24.01.2024 г. исполнено решение суда.

Размер недоплаты к этому моменту составлял 102935,30 руб. (270500 рублей - 105400 рублей - 3700 рублей - 58500 рублей).

28.09.2023 г. по 23.01.2024 г. размер неустойки составил 121463,65 руб. Срок не оплаты 118 дней.

Формула расчета: 118 дн.*(102935,30.*1%)=121463,65 руб.

Итого размер неустойки составил 363846,53 руб. (2705,00+105686,59+133991,29+121463,65). Срок не оплаты 166 дней.

22.02.2024 Финансовой организацией осуществлена выплата неустойки в пользу Ответчика в размере 15295, 00 руб. (17 581,00 руб. за вычетом НДФЛ 2286,00 руб.)

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 346265,53 руб. - неустойка; 20000,00 руб. - оплата услуг представителя, 165 рублей - почтовые расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме; в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.04.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО10. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО11 В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца не была застрахована.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем 17.04.2023 г. истец в страховую компанию подала заявление о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами и банковскими реквизитами.

19.04.2023г. ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №. 

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «МЭТР» по заказу АО «ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 176 700 руб., с учетом износа 105 400 руб.

04.05.2023 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 105 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023г. 

Истец, не согласившись с размером выплаты, обратилась к СГ ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № от 19.06.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 297 700 руб., с учетом износа 185 700 руб. 

23.06.2023г. истец направила в АО «ГСК «Югория» досудебной претензию с приложенным заключением № от 19.06.2023г., в которой просила выплатить доплату суммы ущерба в полном объеме без учета износа, выплатить сумму неустойки и финансовой санкции за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения с момента недоплаты по день оплаты указанных денежных средств, а также финансовую санкцию за указанный период. 

Согласно экспертному заключению № от 03.07.2023 г. подготовленному ООО «МЭТР» по заказу АО «ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 183 848 руб., с учетом износа составляет 109 100 руб. 

06.07.2023 года от АО «ГСК «Югория» в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором сообщило, что представленное экспертное заключение СГ «ФИО5.» № от 19.06.2023 г. не соответствует требованиям Положения ЦБ РФ от 04.03.2021г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС». 

07.07.2023г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 3 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 направила обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в котором просила взыскать с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения без учета износа по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы в общем размере 200 000 руб.

В процессе рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было проведено экспертное исследование.

Согласно выводам экспертного заключения АНО Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований от 04.09.2023 г. № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 270 500 руб., с учетом износа 167 600 руб.. 

По результатам рассмотрения указанного обращения ФИО2 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № № от 14.09.2023г. года, которым постановлено: «Требование ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить. 

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов на эвакуацию транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы оставить без рассмотрения.».

28.09.2023 года АО «ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 58 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2023 года. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 14.09.2023г., ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. 

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 27.11.2023г. по гражданскому делу № 2-3591/2023 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 102900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 51450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26055 рублей, а всего 185405 /сто восемьдесят пять тысяч четыреста пять/ рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 3558 /три тысячи пятьсот пятьдесят восемь/ рублей 00 копеек».

Определением суда от 04.12.2023г. постановлено: «Внести в решение Советского районного суда г. Воронежа от 27.11.2023 года исправления; в первом абзаце резолютивной части решения вместо «Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 102900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 51450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26055 рублей, а всего 185405 /сто восемьдесят пять тысяч четыреста пять/ рублей 00 копеек»,

читать «Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 102900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 51450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 950 рублей, а всего 188 300 /сто восемьдесят восемь тысяч триста/ рублей 00 копеек».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

24.01.2024 г. ответчик исполнил решение Советского районного суда г. Воронежа.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 363 846 53 копейки. 

Решением Финансового уполномоченного от 12.02.2024г. № У№ требования ФИО2 о взыскании неустойки с АО «ГСК «Югория» в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 17 581 рублей (л.д. 191-197).

22.02.2024г. ответчиком осуществлена выплата неустойки в пользу ФИО2 в размере 15 295 рублей (17 581 руб. за вычетом НДФЛ 2 286 руб.) (л.д. 11).

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 346265,53 рублей, согласно приведенному в исковом заявлении расчету.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума № 31 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных

Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 17.04.2023, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 10.05.2023, а неустойка - исчислению с 11.05.2023.

Страховое возмещение в размере 105 400 рублей 00 копеек выплачено Заявителю 04.05.2023, то есть в срок, установленный абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая изложенное, размер неустойки подлежит исчислению за период:

- с 11.05.2023г. по 07.07.2023г. (выплата страхового возмещения в размере 3 700 руб.) в размере 95 758 рублей, согласно следующему расчету: 165 100 рублей (270 500 рублей сумма страхового возмещения - 105 400 рублей сумма выплаченная страховой компанией) х 58 дней х 1%=95 758 рублей;

- недоплаченное страховое возмещение 161 400 руб. (165100-3700=161400); неустойка за период с 08.07.2023г. по 28.09.2023г. (выплата страхового возмещения в размере 58 500 рублей) составляет 133 962 руб., согласно следующему расчету: 161400х83днях1%=133 962 руб.;

- недоплаченное страховое возмещение 102 900 руб. (161 400-58 500=102900); неустойка за период с 29.09.2023г. по 24.01.2024г. (выплата страхового возмещения по решению суда) составляет 121 422 руб., согласно следующему расчету 102 900х118днейх1%=121 422 руб.

Общий размер неустойки за указанный период составляет 351 142 руб. (95758+133962+121422=351142). 

Поскольку страховой компанией 22.02.2024г. в пользу истца была выплачена неустойка в размере 17 581 руб., то размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 333 561 руб. (351142-17581=333561). 

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает требования пунктов 69 – 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Определении от 21.12.2000 № 263-О, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Устанавливая баланс между заслуживающими внимание интересами сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 рублей, снизив её до указанного размера. Взысканная сумма неустойки снижена не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Определённая судом сумма неустойки соответствует мере ответственности ответчика за нарушение обязательства и отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется судом, поскольку заявление (претензия) истца по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, было направлено истцом в произвольной форме, и получена страховой компанией 23.06.2023, что подтверждается материалами дела (л.д.188). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела судом, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением искового заявления в суд и в адрес ответчика на сумму 165 руб. (л.д. 6). 

Учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165 рублей, поскольку указанные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права и подтверждены документально.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей 

Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.13, 14). 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 000 рублей. 

Указанный размер судебных расходов обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей, а всего 170165 /сто семьдесят тысяч сто шестьдесят пять/ рублей 00 копеек..

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа города Воронежа государственную пошлину в размере 4200 /четыре тысячи двести/ рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 02.05.2024 года