Дело № 2а-1375/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- ТСЖ "Бриз +" к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, об оспаривании действий должностного лица,

установил:

административный истец в обоснование иска, с учетом уточнений требований, указал следующие доводы.

Решением арбитражного суда Ростовской области удовлетворены исковые требования ТСЖ "Бриз +" о взыскании с ФИО1 54 115 руб.

... ТСЖ "Бриз +" обратилось в Аксайский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего времени, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. Соответственно, отсутствуют исполнительские действия, направленные на принудительное исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству ФС ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Судом установлено, что ... административный истец ... ТСЖ "Бриз +" обратилось в Аксайский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На исполнении в Аксайском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ..., должником в рамках которого, является ИП ФИО2 

В рамках исполнительного производства в период с ... по 606.2021 направлены запросы в банки, ФНС, операторам связи, ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, 

До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, оцениваемых применительно к вышеприведенным нормам, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска взыскателя, при этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что исполнительное производство ...-ИП возбуждено с существенным нарушением срока, установленного ст. 30 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ...).

Сведений об уважительности причин, послуживших основанием для допущенного пропуска, суду не предоставлены.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

административный иск - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству ...-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 24 июня 2021 года.

Судья :