Дело № 12-8/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., 

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление № от 22.01.2025 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 7 500 руб.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив суду, что 04.01.2025 г. в 14 час. 51 мин., он управляя своим автомобилем Mazda Axela, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р 257 в сторону г. Красноярска. На 97 км. он совершил обгон впереди движущегося служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в районе знака 3.20 «Обгон запрещен», с чем ФИО1 не согласен. После знака «Обгон запрещен» на данном участке автодороги установлен знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», далее установлен знак 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости», а далее знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений». При этом, он (ФИО1) совершал обгон в зоне между дорожным знаком 3.25 «Конец зоны ограничения скорости» и дорожным знаком 3.31 «Конец зоны всех ограничений», что подтверждается записью из служебного автомобиля. Согласно ПДД РФ зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен», может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.23 «Конец зоны запрещения обгона грузовыми автомобилями», 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» или применения таблички 8.2.1. Заявитель ФИО1 полагает, что ПДД РФ он не нарушал, поскольку дорожный знак 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» уменьшил зону действия знака 3.2 «Обгон запрещен». 

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явился, извещен. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В соответствии с приложением N 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки", являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с требованиями ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений" обозначает конец зоны действия одновременно нескольких знаков из следующих: 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30.

При этом, в силу требований ПДД РФ зона действия знаков может быть уменьшена: для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 04.01.2025 г. в 14 час. 51 мин. на 97 км. автодороги Р 257, ФИО1, управляя транспортным средством Mazda Axela, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил нарушение п. 1.3. ПДД РФ: при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 24 ТУ № и последующим привлечением его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 24 ТУ № от 04.01.2025 г. в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и отвечает признакам относимого и допустимого доказательства по делу.

Факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также иными доказательствами: видеозаписью патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, схемой нарушения от 04.01.2025 г., схемой организации дорожного движения.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Данная совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, свидетельствуют об ошибочном толковании положений Правил дорожного движения РФ.

Вопреки доводам жалобы, согласно требованиям ПДД РФ зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия соответственно знака 3.21 или применением таблички 8.2.1, при этом знак 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости» может уменьшать только зону действия соответствующего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и не относится к знаку 3.20.

Согласно представленной в суд видеозаписи с камер служебного автомобиля, схемы, составленной сотрудником ГИБДД, а также схемы организации дорожного движения, ФИО1 совершил обгон с выездом на полосу встречного движения до окончания зоны действия знака 3.20. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого акта, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО2 от 22.01.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий – судья Е.С. Кидяева