РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 24 декабря 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к отделу ОПФР по РД в Новолакском районе и ОПФР по РД, о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с иском к отделу ОПФР по РД в Новолакском районе(далее ответчик) и ОПФР по РД(далее соответчик), и просит восстановить пропущенный шестимесячный срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, затраты на его погребение были произведены им. Он в установленный шестимесячный месячный срок обратился к ответчику за выплатой пособия на погребение, но в связи с техническими причинами и отсутствием на работе ответственного работника ответчика ему выплаты не были произведены, и неправомерно отказано в выплате. С учетом уважительности причины пропуска, срок для обращения к ответчику необходимо восстановить.

В судебном заседании ФИО2 требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал и показал, что он в установленный шестимесячный месячный срок обратился к ответчику за выплатой пособия на погребение отца неоднократно. По надуманным причинам ссылаясь на технические причины и отсутствие на работе ответственного работника, ему ответчиком социальное пособие на погребение в установленный законом срок не выплачено, и по истечению 6 месяцев в выплате отказано. Причины пропуска установленного законом 6 месячного срока считает связанными с плохой организацией работы ответчиком, что необходимо признать судом уважительными. В связи с неправомерным отказом ответчиком в выплате социального пособия на погребение отца, просит восстановить ему срок для обращения к ответчику, поскольку он не может получить положенное ему пособие на погребение по вине работников ответчика.

Извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебном заседании ответчик и соответчик своих представителей на заседание суда не обеспечили, требования определений суда от 11 ноября и 02 декабря 2019 года не выполнили. 

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно свидетельства о смерти II БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГСа администрации МО Новолакский район РД.

Как предусмотрено п.1 ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"(далее Закон) в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией и в сроки, определяемые Правительством РФ.Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении III-БД №632750 выданный 29 мая 2013 года.

В судебном заседании установлено, что истец взял на себя обязанность осуществить погребение умершего отца за счет собственных средств, о чём не спорить и стороны ответчика и соответчика, что даёт ему право обратиться к ответчику в течение 6 месяцев за выплатой социального пособия на погребение(п.3 ст.10 Закона).

Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате социального пособия истцу на погребение умершего ФИО1, в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением.

Доводы истца о том, что он обратился к ответчику с заявлением в установленный законом срок за выплатой социального пособия на погребение отца, стороной ответчика не оспорены.

Более того эти доводы истца подтверждаются представленными истцом суду доказательствами(талон предварительной записи на приём от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № ответчика).

При этом, ответчиком требования п.2 ст.10 Закона, о том, что выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, не выполнены.

Между тем, именно по вине ответчика истец был лишён возможности реализовать своё право на возмещение расходов на погребение отца в установленный законом срок.

Вместе с тем в определениях суда от 11 ноября и ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к разбирательству с участием представителя ответчика, были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, подлежащее доказыванию сторонами в судебном заседании.

Однако ответчиком и соответчиком требования суда не выполнены, доказательства о наличии указанных обстоятельств не представлены и отказ в выплате социального пособия истцу в установленный законом срок не мотивирован. 

Какие-либо другие основания препятствующие выполнению требований истца в срок, ответчиком суду также не предоставлены и в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд также учитывает, что шестимесячный срок на обращение за выплатой социального пособия на погребение является обязательным и пресекательным для ответчика и соответчика, но не является таковым для суда, данный срок может быть восстановлен судом в качестве легитимного способа судебной защиты нарушенного права истца, гарантированного ст.46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает уважительным пропуск истцом срока для обращения за выплатой социального пособия на погребение, поскольку срок пропущен по вине работников ответчика, в силу их халатного и непрофессионального отношения к своим должностным обязанностям, о чём судом вынесено частное определение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

ФИО2 срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.