Дело № 5-35 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 26 марта 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 10 часов 45 минут 7 декабря 2024 года ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Х-Треил» государственный регистрационный знак НОМЕР на проспекте Октября города Миасса Челябинской области в районе дома № 64б/1 на регулируемом перекрестке при развороте на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением Потерпевший №1 двигающемуся со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора и совершил с ним столкновение. В результате чего, водитель «Лада Приора» Потерпевший №1 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении с изложенными в нем обстоятельствами ФИО2 согласился, инспектору ДПС при даче объяснений сообщил, что при описанных обстоятельствах подъехал к перекрестку ул. Жуковского и пр. Октября для того чтобы развернуться. Начал маневр разворота на перекрестке, но не увидел, что во встречном направлении движется автомобиль «Лада Приора», которому не уступил дорогу, из-за чего произошло столкновение (л.д. 17). 

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего. 

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои письменные объяснения (л.д. 18) о том, что двигался на автомобиле «Лада Приора» в качестве водителя в левом ряду по пр. Октября в направлении автозавода, на перекрестке улицы Жуковского и проспекта Октября автомобиль «Ниссан» начал осуществлять поворот налево походу своего движения, тем самым не уступив ему преимущество в движении; он применил экстренное торможение, но уйти от столкновения не смог. В результате ДТП пострадал, обращался за медицинской помощью. 

В деле имеются материалы: рапорт инспектора ГИБДД о совершенном ДТП 7 декабря 2024 года в 10.45 часов в районе дома № 64б/1 по пр. Октября города Миасса с участием автомобиля «Ниссан Х-Треил» под управлением ФИО2, который не уступил дорогу транспортному средству «Лада Приора» под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения (л.д. 1), рапорты помощника оперативного дежурного ОМВД о том, что 7 ноября 2024 года на перекрестке пр. Октября и ул. Жуковского произошло ДТП, была оказана медицинская помощь Потерпевший №1 (л.д. 3,5); схема места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 7-11); сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2, находившегося в трезвом состоянии (л.д. 12-13); сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения Потерпевший №1, находившегося в трезвом состоянии (л.д. 14-15); постановление о привлечении ФИО2 по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д. 16); справка ГБ № 2 на имя Потерпевший №1 со сведениями об обращении его с повреждениями (л.д. 19); заключение эксперта № 74Д от 21 февраля 2025 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место закрытые переломы 2 и 3 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Указанные переломы образовались от воздействия твердых тупых предметов и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 24-26); протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 также согласился с нарушением (л.д. 27), сведения по административной практике ФИО2 (л.д. 35). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Такую свою обязанность ФИО2 не выполнил, что и повлекло столкновение транспортных средств.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 7 декабря 2024 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО2 судья учитывает данные о личности нарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО2 правонарушение имеет единый объект посягательства с административными правонарушениями, предусмотренными ст. 12.9 КоАП РФ, совершенными ранее, коим является безопасность дорожного движения. 

С учетом изложенного и принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, а также высокую степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного в городе на регулируемом перекрестке, требующем от водителя повышенной внимательности, повлекшего причинение вреда здоровью лица, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ...