Дело № 2-2964/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «К» установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположен 2-х этажный жилой дом, водоснабжение которого осуществляется и использованием централизованных сетей водоснабжения. Таким образом, обнаружена технологическая врезка d-32 мм к центральной сети водоснабжения. Договор оказания услуг водоснабжения ответчиком с гарантирующим поставщиком услуг не заключался. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения, которые не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за самовольное потребление услуг в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что была установлена самовольная врезка. Для расчета задолженности устанавливается диаметр трубы и высчитывается суточная норма. Если имеется подключение вода и канализации, то канализация приравнивается к воде. Факт врезки уже является подключением.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по указанному в иске адресу их семья не проживает. У них имелась скважина, которой они пользовались и вкладывали денежные средства для ее постройки. Врезка была сделана рабочими, чтобы провести трубу. Факт пользования водой не установлен. В ООО «К» он обращался устно в 2016 году, чтобы отключили воду, но никто из специалистов не приходил. Был заключен договор присоединения, так как им необходима центральная вода, но врезка была сделана до того, как он купил дом. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента, по адресу: 

<

адрес>, расположен 2-х этажный дом. Водоснабжение осуществляется от городского водопровода, трубой d-32 мм. в существующем уличном колодце. По данному адресу оплата в ООО «К» не производится /л.д. 6/.

Судом установлено, что собственником жилого дома по указанному адресу является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 14-15/.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации /ч. 2/. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом /ч. 4/. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения /п. 1 ч. 10/. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения /ч. 11/. Поскольку актом технического осмотра установлено отсутствие надлежащих приборов учета, ввиду самовольного присоединения к центральной сети водоснабжения, то на основании действовавших тарифов и Правил № 776, произведен расчет стоимости услуг потребленного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № коп. Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд признает доводы ответчика не состоятельными, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств добровольного отключения от водопровода, так как в письменной форме в ООО «К» они не обращались, техника не вызывали. Отсутствие зарегистрированных лиц не может свидетельствовать об отсутствии необходимости в потреблении центрального водоснабжения, поскольку в доме могут проводиться ремонтные работы, что предполагает больший расход воды в отличие от бытовых нужд. Кроме этого, установленный факт врезки является незаконным присоединением к сетям водоснабжения, тем более, что труба заведена на участок ответчика. Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «К» задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова