ПРИГОВОР

 по делу № 1-50/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 23 января 2020 года 

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С., 

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер № 701282, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, судимого 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты на срок 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (определен порядок уплаты штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу 7500 рублей, оставшуюся часть в размере 192500 рублей по 5500 рублей ежемесячно, наказание в виде штрафа не отбыто в полном объеме в сумме 200000 рублей, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 17 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16 июня 2019 года в 00 часов 35 минут у дома *** по ул. *** в г. *** Волховского района Ленинградской области ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области, вступившему в законную силу 17 мая 2016 года, а также имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2017 года, вступившему в законную силу 18 апреля 2017 года в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «***» с г.р.з***, двигался по ул. *** в г. *** Волховского района Ленинградской области, был остановлен сотрудниками ОВО по Волховскому району Ленинградской области – филиал ФГКУ ОВО ГУ ФСВНГ РФ, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке, по которому дознание производилось в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе производства дознания в сокращенной форме, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства и производства дознания в сокращенной форме. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, согласие сторон имеется. 

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку соблюдены все установленные законом условия, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, стороны согласны, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо собственного признания вины ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и имеющимися в материалах дела в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом о доставлении от 16 июня 2019 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), чеком-распечаткой с прибора алкотектора (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года (л.д. 13), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 июня 2019 года (л.д. 14), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17), копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 21 апреля 2016 года (л.д. 31-32), копией приговора мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2017 года (л.д. 49-51), протоколом выемки от 20 июня 2019 года (л.д. 37-39), протоколом осмотра предметов (л.д. 88-90), показаниями свидетеля С. (л.д. 82-83), показаниями свидетеля В. (л.д. 86-87), которые, являясь сотрудниками ФГКУ ОВО ГУ ФСВНГ РФ, находясь на дежурной смене 16.06.2019 года в 00 часов 35 минут у дома *** по ул. *** в гор. *** Волховского района Ленинградской области обратили внимание на автомобиль « ***» г./з ***, который пытался скрыться и съехал в канаву. В дальнейшем установлено, что водителем являлся ФИО1, который, выйдя из автомобиля, шатался, поэтому стало понятно, что он находится в состоянии опьянения. После чего был вызван наряд ДПС, которому ФИО1 был передан. 

Показаниями свидетеля Ш., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «***» г/з ***, поскольку были проблемы с электрикой, он попросил своего друга ФИО1 посмотреть автомобиль и передал ему ключи от автомобиля, который стоял у дома *** по ул. *** в гор. ***, а так как ФИО1 должен был получить водительское удостоверение, он думал, что тот может управлять автомобилем. О том, что автомобиль задержан и направлен на специализированную стоянку, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 84-85). 

Показаниями подозреваемого ФИО1, в которых он признал вину, указал, что на видеозаписи за 16.06.2019 года изображен он (л.д. 76-77). 

Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит, сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, с учетом установленных обстоятельств и его поведения в суде, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 имеет непогашенную судимость, однако с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, у него отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства, удовлетворительно по месту работы, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, получившего травму, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что вышеуказанное преступление совершено им в период отбытия наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2017 года, основное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года, ФИО1 не отбыто, как установлено в суде, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 200000 рублей, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначать по совокупности приговоров, на основании ч. 1, ч. 5, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части основного наказания по приговору от 05 апреля 2017 года.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения. 

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком – 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области от 05 апреля 2017 года в виде штрафа в размере 200000 рублей (с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года, и порядком уплаты штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу 7500 рублей, оставшуюся часть штрафа в размере 192500 рублей по 5500 рублей ежемесячно), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание – 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года, и определенным порядком уплаты штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу 7500 рублей, оставшуюся часть штрафа в размере 192500 рублей по 5500 рублей ежемесячно. 

Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 года, с определенным порядком уплаты штрафа: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу 7500 рублей, оставшуюся часть штрафа по 5500 рублей ежемесячно, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле в течение срока его хранения. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 5750 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова