Гражданское дело № 2-418/2024

УИД 63RS0017-01-2022-000545/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО2 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 

<

данные изъяты> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО4 следует, что наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО5, сын ФИО5 отказался от вступления в наследственные права. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО1 и дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, выступающая за себя и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду показала, что действительно после смерти супруга ФИО3 открыто наследственное дело, она и дочь вступили в наследственные права, сын отказался от вступления в наследство; наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры. Однако. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков уже взыскана сумма задолженности по кредитному договору равная сумме наследственного имущества в которое они вступили. Просит суд в удовлетворении иска отказать, так как сумма иска превышает стоимость наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Совкомбанк» № с предоставленным по ней лимитом 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял, но платежи вносил не регулярно, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Таким образом, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью 06.06.2020 года.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО4, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям супруги наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты> и дочери наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты>. Заявление о непринятии наследства подал сын наследодателя ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений по данному наследственному делу о принятии, отказе от принятия и непринятии наследства на момент ответа в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало. Со слов наследников наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 в наследственные права вступили его супруга ФИО1 и дочь ФИО5, сын ФИО5 отказался от вступления в наследственные права. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО6 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела, стоимость имущества входящего в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 составляет: кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: ул. Молодежная, д. 4, кв. 3, пос. Кировский, Красноармейский район, Самарская область составляет 

<

данные изъяты>; размер денежных средств, находящихся на хранении в ПАО "Совкомбанк России", по трём счетам на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО5 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно в пределах 

<

данные изъяты>

Однако, согласно решению Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № года, судом были удовлетворены исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, после смерти ФИО3 С ответчиков ФИО2 

<

данные изъяты>, и ФИО2 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 солидарно взыскана задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит», и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение суда не оспорено и вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, Решением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказано, поскольку с ответчиков ранее вынесенным решением суда № 2-15/2022 уже взыскана полная стоимость наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ранее вынесенным решением суда уже взыскана полная стоимость наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.