Дело № 1-1317/23 

78RS0015-01-2023-011207-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 декабря 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартиросян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он, (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе, вещество, массой 1,73г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, вполоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции, 18.07.2023 в 09 часов 20 минут у 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра, 18.07.2023 в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 25 минут, в 24 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Мартиросян А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация ее действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна. 

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1

ФИО1 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

<

данные изъяты>, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного лишению свободы наказания предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая вышеизложенные обстоятельства, при определении размера штрафа, суд, кроме того, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

-вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

-первоначальную упаковку, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить там же;

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s» №, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с сим-картой мобильного оператора «Билайн»- оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Езунова